Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

УИД: 09MS0005-01-2023-001508-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>,

<АДРЕС>,16

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Н.Ю., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица, генерального директора ООО «Дорстрой» <ФИО2>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела, поступившего из ГУ-ОСФР по КЧР, <ФИО2> - генеральный директор ООО «Дорстрой», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и являющегося страхователем, с нарушением срока <ДАТА> представила сведения о застрахованных лицах по форме Уведомление за 11-2022 года, в то время, как указанные сведения в соответствии с положениями п.2.2. ст.11 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» должны были быть представлены не позднее <ДАТА> В результате чего в отношении должностного лица, генерального директора ООО «Дорстрой» <ФИО2>, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание извещенная о его времени и месте генеральный директор ООО «Дорстрой» <ФИО2> не явилась, о причинах не уведомила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения должностным лицом, генеральным директором ООО «Дорстрой» <ФИО2>, подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении №008S20230000505 от <ДАТА>, -актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА>, -уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, -распечаткой от <ДАТА> Выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> в отношении ООО «Дорстрой». Представленные доказательства в их совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания должностного лица, генерального директора ООО «Дорстрой» <ФИО2>, виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия генерального директора ООО «Дорстрой» <ФИО2> по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как представление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в неполном объеме или в искаженном виде. Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку считает, что представление генеральным директором ООО «Дорстрой» <ФИО2> с нарушением установленного законом срока сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление их в неполном или искаженном виде, свидетельствует о пренебрежительном отношении должностного лица к установленной законом обязанности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «Дорстрой» <ФИО2>, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения должностным лицом, генеральным директором ООО «Дорстрой» <ФИО2>, новых аналогичных правонарушений, суд считает достаточной мерой административного воздействия назначить последнему административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо, генерального директора ООО «Дорстрой» <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (ГУ-ОСФР по КЧР), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение-НБ КЧР <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 91701000, КБК 79711601230060000140. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО3>