Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административный материал, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 2408 <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском муниципальном районе, <ДАТА3>, код подразделения 370-013, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, со слов работает грузчиком на Тейковском ХБК, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> С ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа <ФИО2> не обращался. Штраф подлежал уплате в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. В установленный законом срок штраф уплачен не был. <ФИО2> положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мировым судьей разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку копию постановления не получал. Просил суд строго не наказывать - ограничиться штрафом. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в силу <ДАТА7>, объяснениями лица, данными при рассмотрении протокола об административном правонарушении и у мирового судьи, и иными документами, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо возражений относительно факта совершения вменяемого ему правонарушения, а также доказательств уплаты назначенного ему штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> не представлено. Довод <ФИО2> о том, что он не имел возможности своевременно уплатить штраф, так как не получал копию постановления от <ДАТА4> нельзя признать заслуживающим внимания, поскольку согласно копии почтового конверта указанное постановление было направлено по адресу места его жительства и регистрации. При изложенных обстоятельствах указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, <ФИО2> мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а равно, как и обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено. В связи с тем, что <ФИО2> официально не трудоустроен, регистрации не имеет, не имеет постоянного источника дохода, не оплатил ранее назначенный штраф, привлекался за совершение правонарушений против собственности, мировой судья полагает, невозможным назначение административного наказания в виде штрафа. Кроме того, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, с целью недопущения совершения административных правонарушений <ФИО2> впредь, суд считает необходимым избрание наказания в виде административного ареста, по мнению суда оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, суд также не усматривает.

Препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента доставления к мировому судье с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>