ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-04/28/2025

г. Москва 21 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы Бондарь И.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы,

при секретаре Кузнецовой С.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы – Маркова Л.Б.,

подсудимого ***.,

защитника – адвоката Лоскутовой Е.А., предъявлены удостоверение № *** выданное ГУ Минюста РФ по г. Москве 05.10.2005 г., ордер № *** от 15.04.2025 г.,

представителя потерпевшего – адвоката ***., представлены удостоверение № *** выданное ГУ Минюст РФ в МО 19.04.2017 г., ордер № *** от 17.04.2025 г., а также доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ***:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно:

примерно в 19 часов 45 минут 06.08.2024, находясь в коридоре квартиры № ***, совместно с ранее ему (***.) знакомой ***., в результате произошедшей между ними (***.) и ***. ссоры на почве личных неприязненных отношений, он (***.), реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью ***., держа в правой руке нож, который до этого взял на кухне вышеуказанной квартиры, который согласно заключению эксперта № 8/624 от 12.09.2024 изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и намереваясь использовать указанный нож в качестве оружия, подошел к последней и в ходе возникшего конфликта, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанес им ***. не менее четырех ударов по телу последней, причинив своими преступными действиями ***. сильную физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 2424110314 от 16.12.2024: две непроникающие колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии (анатомическая локализация раны указана с учетом осмотра в Бюро судмедэкспертизы г. Москвы 15.08.2024) с раневыми каналами, идущими спереди назад, снизу вверх и слева направо; - колото-резаная рана на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (направление раневого канала не указано); - колото-резаная рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети (анатомическая локализация раны указана с учетом осмотра в Бюро судмедэкспертизы г. Москвы 15.08.2024, направление раневого канала не указано). Раны потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Раны образовались в результате 4-х воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, и как в совокупности, так и по отдельности каждая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, он (***.) своими умышленными преступными действиями, используя кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет используемый в качестве оружия причинил ***. легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.

Подсудимый ***. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства.

В судебном заседании от потерпевшей ***., а также от ее представителя адвоката ***., поступило ходатайство, согласно которым ***. просит уголовное дело в отношении ***. прекратить за примирением сторон, они примирились моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ***. который не возражал о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Адвокат подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ***. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в случае примирения не будут достигнуты цели наказания.

Суд исследовал заявление потерпевшей, подсудимого, мнение защитника адвоката ***., представителя потерпевшей – адвоката ***., заключение государственного обвинителя, установил.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ***.. на момент совершения преступления судим не был, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред, чем загладил свою вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ***.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, сданные на хранение в КВХД ОМВД России по району Царицыно г. Москвы – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.В. Бондарь