КОПИЯ дело № 5-580/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004342-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности

Гайтота <ФИО>,

потерпевшей

Гайтота <ФИО>, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гайтота <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. <АДРЕС>, место жительства и регистрации <АДРЕС> официально не трудоустроенного, холостого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года в 23 часа 20 минут, Гайтота <ФИО> находясь по ул. Промышленной, ст. Крыловской, Ленинградского района, Краснодарского края в домовладении 7 А кв. 1, причинил телесные повреждения Гайтота <ФИО> от прохождения судебной экспертизы последняя отказалась, т.е. совершил причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Гайтота <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, которая приходится ему матерью, сделал для себя необходимые выводы, принёс свои извинения, просил прекратить производство по делу. Потерпевшая Гайтота <ФИО> в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к Гайтота <ФИО> не имеет, извинений достаточно, просит суд прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Гайтота <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21-013704 от 20.02.2023 года, рапортами сотрудников полиции от 20.02.2023, 26.01.2023, 20.02.2023, копией заявления, объяснениями Гайтота <ФИО> ФИО1 <ФИО> Гайтота <ФИО> определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от производства которой потерпевшая Гайтота <ФИО> ходатайством об отказе в прохождении судебной экспертизы от 25.01.2023, характеристикой на Гайтота <ФИО> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2023.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Гайтота <ФИО> в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия Гайтота <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела, установлено, что Гайтота <ФИО> нанес побои Гайтота <ФИО> однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать Гайтота <ФИО> к административной ответственности, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить Гайтота <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности Гайтота <ФИО3> объявив ему устное замечание. Производство в отношении Гайтота <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко