Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 03 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Еманжелинска <АДРЕС> области - Ростовой Е.Н., потерпевшего Д.В.В.1, защитника - адвоката Зарипова Р.М., подсудимого ФИО1 В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 В.2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в дневное время, ФИО1 В.2 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома <АДРЕС> вместе с Д.В.В.3 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 В.4 и Д.В.В.3, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 В.2 возник умысел на причинении телесных повреждений Д.В.В.1

Действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 В.2 вооружившись деревянным бруском, подошел к сидящему на кресле Д.В.В.1 и умышленно нанес им не менее двух ударов в область его голову, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль. От данных ударов Д.В.В.1 потерял равновесие и упал на пол на живот, испытав физическую боль. После чего ФИО1 В.2 <ДАТА3> в дневное время, вооружившись металлической обувной ложкой, подошел к лежащему на полу Д.В.В.1 и умышленно нанес ему не менее двух ударов в область его головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 В.2 причинил Д.В.В.1 кровоподтеки головы, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также две ушибленные раны головы, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший Д.В.В.1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 В.2, так как с подсудимым примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред возмещен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 В.2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на разбирательстве дела по существу не настаивал, указал, что принес извинения.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защитник указал на возможность прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 В.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений.

С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО1 В.2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- копии медицинских документов, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела; - деревянный брусок, металлическую обувную ложку - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.