ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1> (с использованием системы видеоконференцсвязи), дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и проживания: г. Белгород, пр-кт <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, мастера по дорожной <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 550 руб., наложенный на него постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, который сможет оплатить.
Суд, заслушав привлекаемого, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду от 04 мая 2025 года привлекаемому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 15 мая 2025 года. Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 14 июля 2025 года. Сведений об оплате штрафа не имеется.
Таким образом, привлекаемым лицом по месту регистрации, расположенному по адресу: г. Белгород, пр-кт <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, временем совершения которого является 15 июля 2025 года. Протокол об административном правонарушении серии БО <НОМЕР> от 21 июля 2025 года составлен в отношении привлекаемого уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация его действиям.
При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.
Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.
Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Бездействие привлекаемого лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Суд считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемое лицо, знало о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидело возможность наступления негативных последствий, но относилось к ним безразлично. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Установленные судом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного нарушения не позволяют назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не будет влиять на его исправление и предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 ч. 30 мин. 21 июля 2025 года.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания. Возложить обязанность по организации препровождения привлекаемого к месту отбытия наказания на УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья А.И. Ходов
/подпись/
Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов