Решение по делу № 5-166/2025 от 14.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-001151-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, помощника прокурора <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА3> г.р.,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, в грубой, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме высказал в адрес несовершеннолетней <ФИО6> оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не согласился, указал, что потерпевшую не оскорблял, конфликта с ней <ДАТА5> у него не было. <ФИО6> вышла из под контроля его и ее матери, плохо учится, не слушает его советы, связанные с воспитанием, считает, что ей лучше жить в детском доме, в связи с этим она оговорила его. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Помощник прокурора в судебном заседании пояснил, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена имеющимися доказательствами, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Судья, заслушав <ФИО2>, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с действующим законодательством; - сигнальной карточкой о выявлении случая нарушения прав и жестокого обращения с ребенком; - психологическим заключением от <ДАТА7> в отношении <ФИО6>; - письменными объяснениями <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> от <ДАТА8> по обстоятельствам, изложенным в постановлении, в которых потерпевшая приводит слова, высказанные в ее адрес <ФИО2>, которые носят оскорбительный характер, при этом объяснения потерпевшей оценены сотрудниками ГКУСО ПК ЦПД г. <АДРЕС>, оснований сомневаться в их правдивости не установлено. У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения. Оснований для оговора <ФИО2> с их стороны в судебном заседании не установлено.

Судья, оценивая исследованные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, считает доказанной виновность <ФИО2> в высказывании в адрес <ФИО6> оскорблений, то есть в унижении ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, как подтвержденную совокупностью исследованных доказательств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На основании ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья На основании ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57558000, КБК 886 116 01053 01 9000 140, УИН 0210266159008250016620255, назначение платежа: уплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2> ФИО5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: