Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:35.45pt;line-height:normal;background:transparent'>
<ДАТА2> р.п. Сузун
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
<ФИО6>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Дагестанской АССР, русским языком владеющей, имеющей гражданство РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,1Б, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по НСО в Сузунском районе (540-035),
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенного заместителем прокурора <АДРЕС> района, прокуратурой была проведена проверка по факту оскорбления <ФИО4>, <ФИО3>
В ходе проверки установлено, что <ДАТА6>, около 8 часов утра, <ФИО6>, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,1 Б, высказала в отношении двух лиц, а именно, в адрес <ФИО3>, <ФИО4> слова оскорбления, которые имели неприличную форму (содержание которых изложено в объяснениях <ФИО3>, <ФИО4>), унизили честь и достоинство <ФИО3>, <ФИО4> Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в суде постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил признать <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО6> не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что вину в совершении административного проступка признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> пояснили, что в письменных объяснения, материалах дела все изложено, поддерживают свои письменные объяснения. Слова <ФИО6> оскорбили, унизили их. Более добавить нечего. Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, потерпевших, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При унижении чести и достоинства личности происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, как правило, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА6>, около 8 часов утра, <ФИО6>, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,1 Б, высказала в отношении двух лиц, а именно, в адрес <ФИО3>, <ФИО4> слова оскорбления, которые имели неприличную форму (содержание которых изложено в объяснениях <ФИО3>, <ФИО4>), унизили честь и достоинство <ФИО3>, <ФИО4> Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения <ФИО6> Из постановления так же следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия постановления вручена, что подтверждается собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. - Письменными заявлениями <ФИО3>, <ФИО4> - Письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>
- Иными материалами дела. - Видеозаписью. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО6> административного правонарушения, а ее вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в действиях <ФИО6>
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено и мировому судье не представлено. Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому считает, что следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9.1; 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. С зачислением данной суммы по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50648000; номер счета получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 16211601053010000140, кор.счет 40102810445370000043, УИН: 0316942254011850051020237. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>
<ФИО8> <ФИО9>