Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Федорченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **********,

Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы находится административное дело в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1 15 июня 2025 года в 05 час. 55 мин. управляя транспортным средством марки Ниссан с государственными регистрационными знаками ********** двигаясь от Нахимовского проспекта в сторону улицы Гарибальди в районе дома 78 по улице Вавилова в городе Москве с применением материалов (непрозрачный скотч), препятствующих и затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № **********об административном правонарушении от 15 июня 2025 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ********** (л.д. 7); копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 5); свидетельством о регистрации ТС (л.д. 6); фотоматериалами (л.д. 3.4); карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющихих видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, своевременную оплату ранее назначенных административных штрафов, отсутствие наступления тяжких последствий, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО городу Москвы л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

ИНН <***>,

КПП 772701001,

БИК 004525988,

ОКАТО 45905000,

ОКТМО 45905000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810477256600020083.

Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи от 16 июля 2025 года по делу № 5-0473/213/2025 в отношении ФИО1.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 213 Ломоносовского района Москвы, либо направить по электронной почте: mirsud213@ums-mos.ru.

Мировой судья В.С. Федорченко