№ 5-646/2023 УИД № 44 МS0017-01-2023-003652-35 Протокол 44 ВВ № 570289 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииФИО4<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Сельхозрезерв» техническим директором, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права разъяснены, ходатайства не заявлены, защитник не требуется,
установил:
ФИО4 17 октября 2023 года в 10 час 55 мин по адресу: Костромская обл., <АДРЕС>, ранее управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 16 октября 2023 года он выпивал вечером пиво в количестве около 3 литров. 17 октября 2023 года с утра поехал помочь соседу привезти стройматериалы. По дороге ему перегородил дорогу автомобиль одного из строителей, работавших в деревне, он сделал ему замечание, а тот, как он полагает, на зло ему, вызвал сотрудников ГИБДД. Он к нему близко не подходил, почему строитель решил, что он находится в состоянии опьянения, пояснить не может. Когда он возвращался от соседа домой на своем автомобиле, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, указали, что от него пахнет алкоголем. По предложению сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, с его результатами не согласился, полагает, так как был на нервах, было обидно, так как он проехал незначительное расстояние по деревне. В последующем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансере, так как не видел в этом смысла, понимал, что за отказ от освидетельствования предусмотрено аналогичное наказание, что и за состояние опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2,8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения носит формальный характер, является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения, а также причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2023 года, замечаний на который ФИО4 не принес; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2023 года в связи с наличием у ФИО4 внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), являющихся достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 17 октября 2023 года и бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 1,30 мг/л, с результатом которого ФИО4 не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 17 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе; видеозаписью движения транспортного средства ФИО4, процедуры отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; заявлением о происшествии; объяснениями ФИО5; справкой АБД; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; показаниями ФИО4, данными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нарушений при составлении процессуальных документов не усматривается. Решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 было принято самостоятельно, добровольно. При этом у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для предъявления указанного требования, учитывая наличие у ФИО4, как водителя транспортного средства, внешних признаков опьянения, что в том числе подтверждается показаниями ФИО4 об употреблении спиртного накануне, а также видеозаписью. Оснований предполагать предвзятость сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Управление ФИО4 транспортным средством подтверждается материалами дела, а также пояснениями привлекаемого лица. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ в течение года. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельство, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 03100643000000014100 в отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444231010001788. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: <...>. 16А. При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.<ФИО3>