Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 2-1186/2025 УИН 74MS0029-01-2025-001856-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 760 руб. В обоснование требований указано, что решением УПФР в Ленинском районе г. Челябинска ФИО4 была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уходза нетрудоспособным лицом <ФИО2> В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила № 343), данная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Согласно п. 9 Правил № 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ходе проведения работ по предотвращению необоснованного назначения компенсационной выплаты ОСФР по Челябинской области установлено, что ФИО4 с 15 декабря 2021 года трудоустроена в АО «Тандер», о чем истцу не сообщила. В связи с чем за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. ответчик незаконно получила компенсационную выплату к пенсии в сумме 2 760 руб. Согласно данных ОСФР по Челябинской области<ФИО2> умер 21.06.2024 г. Указывают, что денежные средства, полученные ФИО4 в сумме 2760 руб. являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК и подлежат взысканию с ответчика. Представитель ОСФР по Челябинской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующимвыводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, являлся инвалидом 1 группы, умер 21.06.2024 г. (л.д. 6, 14). На основании заявления ФИО4, осуществляющим уход за нетрудоспособным<ФИО2>, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 14 марта 2019 года, заявления нетрудоспособного <ФИО2> от <ДАТА8> о согласии на осуществление за ним ухода ФИО4 решением ОПФР в Ленинском районе г. Челябинска № 190000009148 <ФИО2> назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1380 руб. в месяц, начиная с <ДАТА10> на период осуществления ухода. Также в решении указано, что компенсационную выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину - <ФИО2> (л.д. 5-8). При подаче 14 марта 2019 года заявления ФИО4 предоставлены сведения о том, что ею не осуществляется трудовая деятельности, а также она не является получателем пособия по безработице, компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ, не обучается по очной форме в образовательном учреждении. Также из заявления ФИО4 от 14 марта 2019 года следует, что последней были получены разъяснения об обязанности в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с проведением тематической проверки истцом принято решение № 2200000 о прекращенииосуществления ежемесячной компенсационной выплаты, произведен расчет переплаты выплаченных <ФИО2> ежемесячных компенсационных выплат за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2760 руб. в связи с несвоевременным предоставлением информации о поступлении на работу лицом, осуществляющим уход (л.д. 9,13). Так, из сведений ОПФР по Челябинской области следует, что ФИО4 с 15.12.2021 г. трудоустроена в АО «Тендер» (л.д. 10-12). Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные требования, мировой судья исходит из следующего. В силу ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труда и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п. 1, 2 данного Указа с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей при этом указанный размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях). Условиями назначения и прекращения указанных компенсационных выплат регламентированы Правилами осуществленияежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>. Согласно пунктам 2 и 3 вышеназванных Правил № 343 указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Подпунктом «д» пункта 9, пунктом 10 Правил № 343 предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплаты пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с положениями пункта 11 Правил № 343, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований (либо с его наследников), неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что получателем ежемесячной компенсационной выплаты являлся <ФИО2>, что подтверждается данными выписки из лицевого счета и не оспаривалось сторонами. Каких-либо доказательств получения данной компенсационной выплаты ФИО4, материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, ФИО4, хотя и не исполнила обязанность по сообщению пенсионному органу сведений о том, что она трудоустроилась, и, следовательно, потеряла право на получение компенсационной выплаты, не является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не получал денежных выплат, доказательств иного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Учитывая изложенное, мировой судья не находит законных оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО4<ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 760 руб. 00 коп., отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратится в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись А.М. Шромова Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Мировой судья А.М.<ФИО3>