1

УИД 13MS0035-01-2025-002926-29

Дело № 5-591/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рузаевка 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» ИНН <***>, КПП 132401001, ...), гражданина Российской Федерации ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ...,

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» ФИО1 представил в налоговый орган по месту нахождения организации налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2025 года 4 марта 2025 года, с нарушением срока предоставления – не позднее 25 февраля 2025 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Учитывая, требования частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п.1 ст.334 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на добычу полезных ископаемых признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО "РЗКИ" в соответствии с п.1 ст.334 НК РФ является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В нарушение п.2 ст.345 НК РФ ООО "РЗКИ" 04.03.2025 года представило по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП в УФНС России по Республике Мордовия первичную налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2025 года с нарушением установленного законодательством срока. Регистрационный номер налоговой декларации 2462830757.

Согласно налоговой декларации, сумма налога на добычу полезных ископаемых, подлежащая уплате отсутствует.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 22 октября 2025 года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, скрином налоговой декларации, письменными объяснениями директора общества, данными мировому судье.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Завод керамических изделий» и, следовательно, является субъектом ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания к физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного мировой судья учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

В данном случае бездействие виновного лица, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, срока просрочки, отсутствия причиненного вреда и наступивших последствий, данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Информации о ранее совершенных руководителем ООО «Завод керамических изделий» ФИО1 правонарушениях материалы дела не содержат, ссылок на негативные последствия, связанные с совершенным правонарушением не приведено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что допущенное должностным лицом нарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, возможно признать малозначительным, поскольку данное нарушение незначительно и не повлекло существенного нарушения прав граждан, общественных интересов.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным освободить руководителя ООО «Завод керамических изделий» ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что при освобождении должностного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к лицу, несмотря на то, что оно освобождается от административной ответственности, применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 15.5, 26.11, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Завод керамических изделий» ФИО1 по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева