Дело №1-13/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Полухиной <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Олейниковой <ФИО> адвоката Сапожникова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ФИО4> <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО5> при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ФИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время судом не установлено, находился в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору с супругой <ФИО7> в результате которого, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни, находясь в непосредственной близости, руками схватил <ФИО8>. за запястье её рук и применяя физическое усилие, стал вращать правую и левую руку кисти <ФИО7> в лучезапястных суставах внутрь, сгибая и разгибая правую и левую кисти, причиняя физическую боль в области кисти правой руки, причинив тем самым ей телесные повреждения, а именно: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения костных отломков, которое не являются опасным для жизни, повлекло за собой расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует средней тяжести вреда здоровья.
По окончанию судебного следствия потерпевшая <ФИО8>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> так как с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен ей путём принесения извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства дела и так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подтвердил, что принёс потерпевшей извинения, на оправдании не настаивал.
Защитник Сапожников <ФИО> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Олейникова <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый, как лицо впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данные преступление не превышает двух лет лишения свободы, кроме того, ФИО1 <ФИО> ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимого ФИО1 <ФИО> следует освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Джумамхамбетова И.М.