Решение по административному делу

УИД 47RS0013-01-2025-000714-20

№3-614/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

09 декабря 2025 года

<...> область

Мировой судья судебного участка № 57 Подпорожского муниципального района Ленинградской области Аврова Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>; <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО1 29.06.2025 около 13 часа 00 минут, находясь в кафе «Пристань», расположенного <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО2 за шею руками и стала сжимать ее руками, затем схватив за волосы, стала таскать из стороны в сторону, в результате чего ФИО2 ударялась различными частями тела о стоящие рядом предметы, своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, правой и левой верхних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что 29.06.2025 около обеда произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого она схватила ее рукой за лицо, а затем схватила за волосы и потрясла ее. За шею потерпевшую не хватала и не душила, о другие предметы ее не ударяла.

Несмотря на занимаемую позицию, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, описывающим событие правонарушения; - заявлением ФИО2 (КУСП № 2244 от 04.07.2025), в котором она сообщает, что в ходе ссоры ФИО1 причинила ей телесные повреждения.

- объяснениями ФИО2 от 03.07.2025, из которых следует, что вечером 29.06.2025 около 13 часов у нее с ФИО1 произошел конфликт в ходе которого ФИО1 стала ее душить, схватила за волосы и начала мотать из стороны в сторону.

- сведениями об административных правонарушениях, исключающими в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния,

- актом судебно- медицинского обследования, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: в виде кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, правой и левой верхних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный потерпевшей. - объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании о том, что 29.06.2025 около 13 часов в ходе конфликта ФИО1 схватила ее за шею руками, сжимала шею руками, а затем схватила за волосы и стала таскать за волосы из стороны в сторону, при этом она ударялась о стоящие рядом предметы. - объяснениями свидетеля ФИО3, давшей показания в суде о том, что была очевидцем того, как в кафе «Пристань» в ходе ссоры ФИО1, схватила ФИО2 за шею руками, а затем схватила за волосы и стала таскать из стороны в сторону.

Указанным доказательствам оснований не доверять не имеется, они соответствуют нормам ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, содержат информацию о характере насильственных действий ФИО1 и причиненных в результате телесных повреждениях, что позволяет установить состав правонарушения. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, она не хватала потерпевшую за шею и в результате ее действий потерпевшая не ударялась о предметы, стоящие рядом, суд оценивает критически, полагает их избранным способом защиты, попыткой облегчить свою участь. Приведенные доводы опровергаются всей совокупностью материалов дела, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетеля. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами, установленными по делу, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Оценив совокупность доказательств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, характера и обстоятельств правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, с учетом влияния наказания на исправление нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>);ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41636101; Банк: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; ОКТМО 41636101, КБК: 972 1 16 01063 01 0101 140. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья Н.А. Аврова