Дело № 5-43/57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, Медногорская, д. 15Б кв. 59, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда адрес от дата установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Орское» дата без уважительной причины, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что дата не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин. Указал, что инвалидности не имеет.

Заявлений, ходатайств от фио, в том числе о ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда адрес от дата, то есть до дата 20126 года. На фио судом возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также фио установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

С установлением вышеуказанных ограничений фио ознакомлен.

Из протокола об административном правонарушении 56 АА телефон от дата следует, что фио, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда адрес от дата установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Орское» дата без уважительной причины, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и адрес № 1 МУ МВД России «Орское» фио; письменными объяснениями фио; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, с которым фио ознакомлен под роспись дата; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в повторном в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В свою очередь ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничение, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.ч.1,2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то факт, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии должных выводов, сделанных для себя фио и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно представленным материалам дела фио за совершение административного правонарушения задержан дата в время

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания фио исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №1 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио