Решение по административному делу

Дело № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года город Кумертау РБ

Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ ФИО3 находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении

Гребневой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Кыргызстан, проживающей по адресу<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06 октября 2023 года в 21 час. 00 минут будучи продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: город <АДРЕС><АДРЕС>, реализовала несовершеннолетнему ФИО5<ДАТА5> продукцию - две бутылки пива объемом 0, 5 литра, тем самым нарушив правила реализацию товара, которая запрещена законодательством, в ее действиях не содержится состав уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ признала, пояснила, что не спросила у покупателя сколько ему лет, так как он был высокого роста, поэтому она не усомнилась в его возрасте. Просила применить к ней статью 4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение, так как ранее она к административной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО4 подлежат квалификации по ст.14.16 ч.2.1. КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела. В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подп. 7 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Необходимым признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ является продажа несовершеннолетнему именно алкогольной продукции, в том числе пива, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции. Для привлечения лица к ответственности необходимо установление данного признака на основании представленных доказательств.

Из представленных суду доказательств следует, что проданное несовершеннолетнему пиво «Старый мельник» объемом 0,5 литра является алкогольной продукцией.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Судом установлено, что ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» зарегистрирован в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства с <ДАТА7> Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, является субъектом малого предпринимательства, его деяниями вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не причинен, суд с учетом ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ считает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Руководствуясь статьями 4.1.1., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных, мировой судья

постановила:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>