копия
Дело № 1-23/54/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Новоорск08 ноября 2023 года
Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области Ермагамбетова А.С.,
при помощнике судьи Сазоновой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области фио,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, по версии органа предварительного расследования, ФИО1 17 сентября 2023 года около 21 час. 30 мин., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии *** направлении от дома № *** по адрес п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, умышленно, незаконно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, остановив управляемый им трактор марки «***» государственный регистрационный знак *** телефон RUS, принадлежащий ****, сорвал пломбу с топливного бака трактора и, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, вставил в топливный бак шланг, при помощи которого слил в две полимерные канистры 59 литров дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5: ДТ-Л-К5, стоимостью 3 719 рублей 95 копеек, принадлежащего ***, которое планировал в последующим продать, тем самым намеревался причинить материальный ущерб ООО ***, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Суровцев И.А. заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего.
Представитель потерпевшего фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимым принесены извинения, в связи с чем просил назначить более мягкое наказание.
Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что это не будет отвечать целям наказания, а именно: исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В силу требований ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст.25.1 УПК РФ).
В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против собственности.
При этом суд учитывает, что причинённый потерпевшему вред компенсирован подсудимым путём принесения извинений, которые представитель потерпевшего принял, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме.
ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, работает, то есть занят общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями, главой муниципального образования адрес и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает возраст подсудимого и его семейное положение – подсудимый ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания и, в этой связи, о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, судом учитываются тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, его имущественное положение, наличия у него источника дохода, поскольку ФИО1 работает, ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 389.1-389.4, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Суровцева И.А., - удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, паспортные данные, — прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
На основании ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ назначить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности – ФИО1, паспортные данные, - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа — в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Новоорскому району л/с 03...34010), р/сч <***>, Отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК телефон, ИНН/КПП <***>/563501001, ОКТМО телефон, кор. счёт 40102810545370000045, УИН 18855623010280001511.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу — оставить без изменения, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- две полимерные канистры с 59 литрами топлива дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5: ДТ-Л-К5, по вступлении постановления в законную силу, оставить у представителя ООО «***» фио,
- шланг, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоорский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Ермагамбетов