Дело № 5-549/2025 25MS0049-01-2025-003870-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края ФИО3 (692919) г. Находка Приморский края ул. Малиновского, д. 1м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-20 часов в районе дома <НОМЕР> по улице Луначарского г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный норм <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение ранее у него было, но в 2003 году его лишили права управления транспортными средствами, после этого никогда в ГАИ не обращался для его восстановления. В 2011 году срок его действия закончился. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд полагает, что в отношении <ФИО1> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ПК 2993149, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ПО 0521653, из которого следует, что водитель <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>ПН 0014882, согласно которому, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявкой на эвакуацию транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>З 0201770, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> ПЗ 1127647, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, размещенной на диске CD-R, результатами поиска правонарушений, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3> <НОМЕР>, актуальными сведениями о физическом лице, карточкой операции с ВУ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 8 Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882, согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт отказа <ФИО1> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется. Судья считает, что протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО1>, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ <ФИО1> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано признание вины и полное раскаяние, состояние здоровья <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность <ФИО1>, данные о личности лица, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. Документов, подтверждающих обстоятельства, в соответствии с которыми не может в отношении <ФИО1> применяться административный арест, суду не предоставлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста <ФИО1> не относится. В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела <ФИО1> <ДАТА3> в 15-45 часов был подвергнут административному задержанию. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 45 минут 10 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>