Дело № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кировск 24 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области ФИО1

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО2<ДАТА> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средства, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию. Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В действиях водителя ФИО2 мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленного в отношении ФИО2 с указанием о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; - сообщением в ДЧ МО МВД России «Апатитский» с описанием дорожно-транспортного происшествия; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием сведений о причиненных автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» механических повреждениях задней левой блок-фары; - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Апатитский» с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - фото и видеофиксацией вменяемого административного правонарушения, представленных на компакт-диске; - схемой места дорожно-транспортного происшествия <АДРЕС> на которой зафиксировано месторасположения транспортных средств; - карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет право управления ТС. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО2 замечаний по ходу осуществления инспектором ДПС процессуальных действий, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, не заявлял. Копии документов ему вручены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции, потерпевшего, свидетеля, мировым судьей не установлено и в судебном заседании не добыто. Какая бы то ни было заинтересованность опрошенных лиц, не подтверждена. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1; ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации). Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает его нахождение на месте дорожно-транспортного происшествия. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> При соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, с учетом характера имеющихся повреждений транспортного средства потерпевшего и обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи момента ДТП, а именно тот факт, что ФИО2, открыв дверь своего автомобиля, осмотрел место столкновения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, которое им совершено умышленно и произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный вред. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, который имеет право управления ТС, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признания вины, неудовлетворительного состояния здоровья, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 00 месяцев. В соответствии со статьёй 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление может быть подана в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1