Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0068-01-2025-000964-37 (<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, инвалида второй группы, имеющего основное общее образование, разведенного, работающего машинистом котельной, слесарем в МУП «ТЕПЛО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, находящегося с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в вечернее время (точные время и дата в ходе дознания не установлены) у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений возник единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> После этого, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в вечернее время (точные время и дата в ходе дознания не установлены) <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, действуя согласно своему единому преступному умыслу, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями оказывает на <ФИО6> психическое воздействие, порождая у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, не имея умысла на лишение жизни <ФИО6>, находясь в спальне вышеуказанного дома, взял принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ИЖ-27М» <НОМЕР>, зашел в веранду дома, где, держа вышеуказанное ружье в обеих руках, приставил его к голове <ФИО6>, при этом высказывал словесную угрозу убийством в адрес <ФИО6> словами «убью, я тебя убью». После чего <ФИО4> прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации <ФИО6> угрозу убийством восприняла как реальную, у нее имелись все основания опасаться данной угрозы, так как <ФИО4> подкреплял угрозу, высказанную <ФИО6>, тем, что удерживал в руках заряженное охотничье гладкоствольное ружье, ствол которого приставил к голове <ФИО6> В совокупности его действия говорили о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут <ДАТА7> до 02 часов 00 минут <ДАТА8> (точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры возник единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> После этого, в период времени с 20 часов 30 минут <ДАТА7>, но не позднее 21 часа 00 минут <ДАТА8> (точное время в ходе дознания не установлено), <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, осуществил угрозу убийством в отношении <ФИО6>

Так, в период с 20 часов 30 минут <ДАТА7> до 02 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно своему единому преступному умыслу, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями оказывает на <ФИО6> психическое воздействие, порождая у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, не имея умысла на лишение жизни <ФИО6>, находясь в спальне вышеуказанного дома, взял своими руками <ФИО6> за ноги и стащил с кровати, от чего <ФИО6> испытала физическую боль. Затем <ФИО4> своей правой рукой удерживая за волосы лежащую на полу <ФИО6>, перемещал последнюю по полу из комнаты в комнату, при этом высказывая последней словесную угрозу убийством словами «сдохни …». В дальнейшем <ФИО4> прекратил свои преступные действия, после того как <ФИО6> сообщила ему, что позвонит в полицию. <ДАТА8> в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ФИО4> высказывал словесную угрозу убийством <ФИО6> словами «чтоб ты сдохла». <ДАТА8> в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут <ФИО4> в продолжении своего единого преступного умысла, находясь в кухне вышеуказанного дома, схватил <ФИО6> сзади левой рукой за волосы, наклонил голову в левую сторону, а правой рукой, согнутой в локте, обхватил за шею, приложив физическое усилие, стал душить <ФИО6>, от чего последняя испытала асфиксию, одновременно высказал <ФИО6> словесную угрозу убийством словами «ты сдохнешь …». <ФИО6> удалось вырваться и убежать от <ФИО4> <ДАТА8> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО4>, находясь в веранде частного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, хватал <ФИО6> за руки, пытался взять ее за шею, высказывал словесную угрозу убийством словами «ты сдохнешь». После чего <ФИО4> прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации <ФИО6> угрозу убийством восприняла как реальную, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои действия не контролировал, имея физическое превосходство, подкреплял свои словесные угрозы убийством тем, что душил <ФИО6>, в совокупности его агрессивное поведение и характер действий говорили о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО6> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный им вред заглажен, извинения принесены, она примирилась с <ФИО4> и не желает привлекать его к уголовной ответственности; последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны. Обсудив заявление потерпевшей <ФИО6>, выслушав мнение подсудимого <ФИО4>, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего против прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО5>, поддержавшей позицию подсудимого <ФИО4>, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления потерпевшей <ФИО6> и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон имеются. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО6>, пояснениями самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого <ФИО4>, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлениями вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей <ФИО6> вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> - прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР>, переданные на хранение законному владельцу <ФИО8>, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца - <ФИО8> На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности. Заявление потерпевшей <ФИО6> удовлетворить. Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР>, переданные на хранение законному владельцу <ФИО8>, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца - <ФИО8> Копию постановления вручить <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6>, направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 4 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник настоящего постановления вшит в материалы уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в 4 судебном участке Карасукского судебного района <АДРЕС> области