№ 05-0775/71/2024
УИД 56МS0088-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, с участием фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение телефон,
установил
Водитель фио дата в 05.00 часов по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта 56 СО № 161358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата. Действия фио не содержат уголовного наказуемого деяния.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил.
Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6. ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель фио дата в 05.00 часов по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта 56 СО № 161358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата. Действия фио не содержат уголовного наказуемого деяния.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 56 ВС № 002971 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от дата, согласно которому фио дата в 05.00 часов по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта 56 СО № 161358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата;
- протоколом 56 АК № 559887 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому дата в 05.00 часов по адресу: адрес, водитель фио, имеющий признаки опьянения, с применением видеозаписи на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- протоколом 56 АО № 267489 от дата о задержании транспортного средства, согласно которому дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио было задержано;
- актом 56 СО № 161358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и чеком о результатах проведенного освидетельствования, согласно которым у фио установлено состояние алкогольного опьянения (0,214 мг/л);
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» фио от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, у которого имелись признаки опьянения. Последний был отстранен от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам прохождения данного освидетельствования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения;
- свидетельством о поверке прибора алкотектор;
- карточкой об административных правонарушениях в отношении фио;
- видеозаписью;
- пояснениями фио в судебном заседании, признавшего вину в совершении административного правонарушения.
Все доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий.
Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, объективно отражено событие административного правонарушения, и является допустимым доказательством по делу. Протокол составлен в присутствии фио, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение и виновность фио в его совершении доказаны, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у супруги и дочери, состояние здоровья, положительная характеристика с места работы.
Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств не установлено.
С учетом характера и повышенной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес) КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по адрес, БИК телефон, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240090052749.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об оплате должна быть представлена в суд.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна
Мировой судья
Секретарь