Решение по административному делу

66MS0050-01-2025-001673-19 Дело № 5-304/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 02:30 час. <ФИО1> являясь водителем, в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <ФИО1> прошла освидетельствование с помощью измерительного прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,881 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым <ФИО1> согласилась, что лично указала в акте; - показаниями прибора на бумажном носителе; - рапортом инспектора ДПС 7 роты УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 17.04.2025г. по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 87, была выявлена гр. <ФИО1>, управлявшая автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), водитель была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,881 мг/л, <ФИО1> с результатом согласилась в отношении неё составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства - видеозаписью оформления процессуальных документов.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, не имеется.

На основании совокупности выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая состоит в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, данные о личности <ФИО1>, наличие смягчающего обстоятельства к которым мировой судья относит признание вины, выраженное в ходатайстве о рассмотрении дела без участия, наличие отягчающего обстоятельства поскольку она в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа <ФИО1> исполняется, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; кор. счет. 40102810645370000054 БИК 016577551; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 65701000, Оплата штрафа УИН № 18810466250097001534 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель