Решение по административному делу

2025-10-11 04:53:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 04:53:36 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Пыникова А.Ю. (214004, <АДРЕС>, д. 11Б), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого <ФИО1> постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> <ФИО1> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила штраф в установленный срок.

Действия привлекаемого лица согласно протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. <ФИО1> в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась по неизвестным суду причинам. О месте и времени рассмотрения дела извещалась заранее, надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечила. В связи с тем, что в соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дел об административном правонарушении ограничен, участие в судебном разбирательстве является правом лица, в отношении, которого ведется производство по делу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО1>, поскольку от последней не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказанной. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>

<ФИО1> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила штраф в размере 5000 рублей в установленный срок - не позднее <ДАТА7>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа произведена <ДАТА8> Вина привлекаемого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, копией уведомления, результатами поиска правонарушений, копией отчета об отслеживании отправления. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности, которых у мировой судьи отсутствуют.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно толкованию п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА9> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Принимая во внимание тот факт, что <ФИО1> уплата штрафа произведена <ДАТА10> до составления протокола (<ДАТА11>), мировой судья считает, что вредных последствий от совершенного административного правонарушения не наступило, данных о систематическом неисполнении постановлений о назначении наказания в виде штрафа не имеется, и приходит к выводу о том, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, в связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению с объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении нее прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, по ст. 2.9 КоАП РФ. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пыникова А.Ю.