Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерчинского судебного района <АДРЕС> края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ВЕКТОР» директора Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 являясь директором ООО «ВЕКТОР» , в установленный срок - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, не представил в орган контроля сведения о трудовой деятельности, по форме ЕФС-1, в отношении 1 застрахованного лица, фактически предоставлены <ДАТА4>

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО3

Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Принимая во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий, то следует признать, что установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, грубых нарушений не выявлено, отягчающих обстоятельств в материалах дела не представлено, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения в действиях ФИО3

Не смотря на то, что в действиях ФИО3 формально имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но учитывая характер и обстоятельства данного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие существенного вреда публично-правовым интересам, безопасности государства, общественному порядку, привлечения впервые, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО3 правонарушение следует признать малозначительным и освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить устное замечание директору ООО «ВЕКТОР» ФИО3.

Производство в отношении директора ООО «ВЕКТОР» ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ- прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нерчинского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья -