2025-05-29 22:55:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материала по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> В порядке подготовки к рассмотрению дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе следующие вопросы: - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; - достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. При этом выяснение этих обстоятельств возлагается на административный орган, возбудивший дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 866377 от <ДАТА2>, <ФИО2> <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя а/м Lexus RX300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял а/м не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Вместе с тем сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> управлял автомобилем, не зарегистрированным на территории Российской Федерации в установленном порядке в предусмотренный законодательством срок, из материалов дела не представляется возможным.

Так как копия договора купли-продажи автомобиля Lexus RX300 в материалы дела не представлена.

При этом мировой судья полагает необходимым отметить, что учитывая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающее независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела, судья не вправе и не должен возлагать на себя функцию обвинения и сбора доказательств.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу, и в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению считает необходимым возвратить его в орган, составивший протокол об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит возвращению в МО МВД России «Свободненский». На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12. 1 КоАП РФ от <ДАТА2> 28 АП 866377 в отношении <ФИО2> со всеми приложенными к нему материалами начальнику МО МВД России «Свободненский».

Мировой судья <ФИО1>