ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года с. Марфино ГО Мытищи МО

Суд в составе председательствующего ИО мирового судьи судебного участка №133 мировой судья судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области Ключникова Л.Н., при секретаре Юниковой Ю.Ю. , с участием: государственного обвинителя- помощника Мытищинского городского прокурора - Ферзуали Р.Р. подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Курамшина Р.У, потерпевшей - <ФИО1>p>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-09/22 по обвинению:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 , ч 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 - совершил угрозу убийством при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, дважды в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> .

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою полностью признал. В содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело , в связи с примирением с матерью. Также он сообщил о заключении контракта на службу в рядах ВСРФ , в связи с чем считает , что принесет больше пользы обществу в виде прекращения уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО2> - в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, на основании того, что подсудимый и потерпевшая являются матерью и сыном , потерпевшая простила подсудимого , и просит его уголовное дело и уголовное преследование прекратить. В связи с предоставлением в суд копи заключённого контракта , гособвинитель считает не целесообразным осуждение подсудимого и вынесение в отношении него обвинительного приговора.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела. Защитник подсудимого поддерживает согласие подсудимого о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исследовав материалы дела и приняв во внимание мнение потерпевшего, которая настаивает на прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить ФИО3 - от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред причиненный преступлением полностью заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Уголовное преследование ФИО3 - прекратить на основании требования ст. 27 УПК РФ

Меру пресечению ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: Л.Н. Ключникова