Дело №5-463/2023 УИД 66MS0152-01-007350-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области Суханова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10а-8, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Монетка» расположенному по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. тайно путем свободного доступа совершила хищение товара на сумму 398 рублей 55 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Элемент Трейд» чем совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации то есть, совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное ходатайство, в котором указала, что вину не признает, просит отменить протокол об административном правонарушении, прекратить производство по делу. Товар она брала оплаченный, но не похищенный. Знает, что ведется видеосъемка.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании директор магазина <ФИО2> пояснила, что ФИО4 <ДАТА5> похитила товар в виде табачной продукции и стирального порошка (взяла без разрешения) из магазина на сумму 398 рубля 55 коп. (сигареты), В понедельник она потребовала ФИО4 оплатить то, что взяла. <ДАТА6> ФИО4 перевела ей деньги на карту, она внесла их в кассу магазина. Трудовой договор у ФИО4 был заключен с ООО «Перспектива, а не с ООО «Элемент-Трейд».

Сотрудник полиции <ФИО3> пояснила суду, что ею проведена проверка по факту мелкого хищения ФИО4 товара из магазина «Монетка» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> 24 сентября и <ДАТА7> Установлено, что ФИО4, работавшая в магазине «Монетка» и не состоявшая в трудовых отношениях с потерпевшей организацией, похитила товар. Данный факт зафиксирован на видео и фото, которые имеются в деле.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом по делу об административном правонарушении серии 6604 <НОМЕР>, составленным по факту совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА8>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА9>, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, справкой о похищенном товар, фото и видеозаписями, воспроизведенными в судебном заседании..

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Полученные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Смягчающих, тягчающих обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом, исполняющим данный вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В. Суханова