Дело № 5-95/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 style='margin-bottom:0cm;text-align:justify;text-indent:31.0pt; line-height:normal;background:transparent'>20 января 2026 года г. Находка Приморский край Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Малиновского, 1М, г. Находка Приморского края, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>

установил:

водитель ФИО4 31 декабря 2025 года в 12 часов 20 минут в районе дома № 30 по ул. Цветочной в г. Находке Приморского края, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, суду пояснил о том, что 31.12.2025 года автомашиной не управлял, находился дома. Отвечая на вопросы суда ФИО4 пояснил, что имеет автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, купил для внука, автомашина находилась около его дома, ключи были дома, кто мог управлять его транспортным средством сказать не может. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 31.12.2025 года ей по телефону позвонила соседка Татьяна и сказала, что её автомашину повредил сосед ФИО4, который проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осмотрев свою автомашину <ФИО2>. поехала к дому ФИО4, минут через тридцать приехал ФИО4 на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, зашел в дом. Она вызвала сотрудников ГАИ, но ФИО4, находясь дома дверь сотрудникам ГАИ не открыл, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не возместил. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании ФИО4 31 декабря 2025 года в 12 часов 20 минут в районе дома № 30 по ул. Цветочной в г. Находке Приморского края, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, а именно, совершил столкновение с автомобилем марки «Мазда PREMACY» государственный регистрационный знак <***>. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2993919 от 20.01.2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении замечаний и ходатайств от ФИО4 не поступило, - схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2025 года,

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2026 года, - письменным объяснением <ФИО3> от 31.12.2025 года, - письменным объяснением <ФИО1> 31.12.2025 года, - фотоматериалами, - сведениями о нарушениях в отношении ФИО4 от20.01.2026 года. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством. Применительно к изложенному, произошедшее 31.12.2025 года событие с участием ФИО4, является дорожно-транспортным происшествием. Требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО4 не выполнил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан неукоснительно соблюдать правила дорожного движения, быть предельно внимательным при маневрировании, а в случае столкновения с иными транспортными средствами, должен выполнить требования, предъявляемые к участникам ДТП.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Доводы ФИО4 изложенные в судебном заседании о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья расценивает как выбранный способ защиты в целях избежать административно - правовую ответственность за содеянное. Оставление ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, в связи с чем, его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком нарушений. Положениями ст. 3.1 КоАП РФ, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного - ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мировой судья также принимает во внимание тот факт, что ФИО4 достоверно зная о том, что в отношении него вынесен приговор о лишении его права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 31.12.2025 года, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие и покинул место дорожно-транспортного происшествия отношение к содеянному. Также, суд учитывает степень и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие угрозы охраняемым законом правоотношениям в области безопасности дорожного движения, наступление последствий - причинение материального ущерба потерпевшей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства, и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Указанный вид административного наказания избирается мировым судьей, принимая во внимание то обстоятельство, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, в то же время, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания.

Оснований для назначения более сурового и строгого вида наказания, а именно ареста суд не находит, таких обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить ФИО4, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 дней с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко