Решение по гражданскому делу
УИД 74МS0091-01-2023-003344-70 Дело № 2-2795/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Юрюзань Челябинская область 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской областиДмитриева А.В., при секретаре Холиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, по вине которой произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 не была застрахована. Ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». Истцом во исполнение договора выплачено потерпевшему страховое возмещение, путем организации и оплаты на счет ремонтной организации осуществляющий ремонт поврежденного транспортного средства в размере 32 428,75 руб. в связи с тем, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате ДТП. В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» - ФИО4 не явился о времени и месте извещен, направил ходатайство, в котором просил принять отказ истца ООО «СК «Согласие» от иска к ФИО2, в связи с погашением образовавшейся задолженности, в связи с чем производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте извещены. Суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из содержания поступившего заявления, следует что истцу известны порядок и последствия прекращения производства от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст., 220,221, 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ООО «СК «Согласие» от искового заявления о взыскании с ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в порядке суброгации, денежных средств в размере 32 428,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 173 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления; а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда, и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР>. Разъяснить ООО «СК «Согласие», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области через мирового судью в течении 15 дней. Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья А.В. Дмитриева Определение не встпило в законную силу 09.10.2023 г<ДАТА>