Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г.Рудня Мировой судья судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области ФИО5 С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Красниковой С.В., Подсудимого: ФИО6, Защитника - адвоката Егоровой Ж.А. представившей удостоверение №466 от 08.04.2011 г. и ордер № АП-50-048684 от 12.10.2023 г.; Потерпевшей: ФИО7, При секретаре: Усаниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего КФХ «ИП ФИО8.» разнорабочим, зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Боярщина <АДРЕС>, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА6> около 08 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, <ФИО2> находясь на <АДРЕС>, д.Боярщина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, взял в руку нож, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью испугать и оказать психологическое воздействие на потерпевшую, умышленно взял в руки нож-открывашку, приставил его к плечу потерпевшей, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес. Действия и угрозы <ФИО3> восприняла как реальную угрозу жизни и опасалась ее осуществления. Таким образом, ФИО6, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО9 просила прекратить дело в связи с примирением, представила письменное заявление с просьбой прекратить дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что ФИО6 принес свои извинения, считает это достаточным. На прекращении уголовного дела настаивает. Подсудимый ФИО6, защитник, так же ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО6 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен. Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагавшего, что не будет достигнута социальная справедливость и цели уголовного законодательства, мировой судья находит, что ходатайство о прекращении дела подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый свою вину признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении данного уголовного дела. При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО6 может быть прекращеноза примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей. Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, потерпевшей, и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО4>