Решение по административному делу

УИД 32MS0008-01-2023-001906-36

Дело № 5-392/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

***** 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.1, *****2 рождения, уроженца г***** зарегистрированного и проживающего по адресу: *****,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1

Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от *****7, ФИО1 В.1 16 июня 2023 года в 11 час. 00 мин., находясь в помещении судебных участков Володарского судебного района г. Брянска по адресу: *****, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1 прибыл в помещение судебных участков Володарского судебного района г. Брянска с целью уточнения информации, во время ожидания, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом негативно высказывался о работниках суда. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал.

Действия ФИО1 В.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 В.1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *****, сформированным официальным сайтом «Почта России», согласно которому судебная повестка вручена ФИО1 В.1 *****4, в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 В.1 о времени и месте разбирательства дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. п. 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в судебных участков мировых судей Брянской области, утвержденных начальником управления мировой юстиции 29 декабря 2017 года, посетители судебных участков обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков и нормы поведения в общественных местах; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном мировым судьей, секретарем судебного заседания, иным работником аппарата мирового судьи либо судебным приставом по ОУПДС; выполнять требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям судебных участков. Запрещается использовать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением функции аудиозаписи.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 В.1 16 июня 2023 года в 11 час. 00 мин., находясь в помещении судебных участков Володарского судебного района г. Брянска по адресу: *****, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1 прибыл в помещение судебных участков Володарского судебного района г. Брянска с целью уточнения информации, во время ожидания, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом негативно высказывался о работниках суда. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ***** от 16 июня года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 16 июня 2023 года; объяснением ФИО1 В.1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 16 июня 2023 года, которым последний подтвердил обстоятельства, в нем изложенные; Правилами поведения и нахождения посетителей в здании (помещении) мировых судебных участков Брянской области, утвержденными начальником управления мировой юстиции *****6.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, расчетный счет № <***> в Отделение Брянск Банка России, БИК 011501101, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100003300002045498. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок