Постановление по делу № 1-65/2025 от 28.07.2025.

Решение по уголовному делу

УИД: 72MS0007-01-2025-005708-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Тюмень 28 июля 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65-2025/7/13м в отношении:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

07.03.2025г. около 20 часов 07 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 07.03.2025г. около 20 часов 07 минут находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа торгового центра: адаптер для шинопровода «MEТAL WH INSP» (метал ваш инсп) в количестве 2 шт., стоимостью 232 рубля за 1 шт., на сумму 464 рубля; СВ прожектор в количестве 2 шт., стоимостью 1997 рублей за 1 шт., на сумму 3994 рубля, всего на общую сумму 4458 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО4>, спрятал похищенное имущество под одежду одетую на нем и 07.03.2025г. около 21 часа 28 минут вышел из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4458 рублей.

Кроме того, 09.03.2025г. около 20 часов 58 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 09.03.2025г. около 20 часов 58 минут находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа торгового центра: перчатки для общестроительных работ стоимостью 745 рублей; перчатки для тяжелых строительных работ стоимостью 1143 рубля; диск алмазный керамогранитный «Dexter»(декстер) стоимостью 700 рублей; детектор металла и проводки «DYI DUWI» (дью дуви) стоимостью 728 рублей; отвертка-пробник «DIY DUWI» (дью дуви) стоимостью 364 рубля; клещи для обжима стоимостью 758 рублей; диск алмазный «X-ТYPE PEO-MAX» (икс тупее пео макс) стоимостью 1488 рублей, всего на общую сумму 5926 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». После чего <ФИО4>, спрятал похищенное имущество под одежду одетую на нем и 09.03.2025г. около 21 часа 51 минуты вышел из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5926 рублей. Кроме того, 11.03.2025г. около 21 часа 12 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 11.03.2025г. около 21 часа 12 минут находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа торгового центра: вилку штепсельная стоимостью 138 рублей; мультиметр порт стоимостью 1134 рубля; мультиметр «ELIТЕСН» (элитеш) стоимостью 1420 рублей; мультитул-нож «ЕЕVЕЕ» (ээвээ) стоимостью 1083 рубля, на общую сумму 3775 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». После чего <ФИО4>, спрятал похищенное имущество под одежду одетую на нем и 11.03.2025г. около 21 часа 51 минуты вышел из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3775 рублей.

Кроме того, 13.03.2025г. около 20 часов 51 минуты <ФИО4>, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 13.03.2025г. около 20 часов 51 минуты находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа торгового центра: СВ-К трековый в количестве 2 штук, стоимостью 1824 рубля за 1 шт., на сумму 3648 рублей; адаптер для шинопровода металл в количестве 2 шт., стоимостью 232 рубля за 1 шт., на сумму 464 рубля, на общую сумму 4112 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». После чего <ФИО4>, спрятал похищенное имущество под одежду одетую на нем и 13.03.2025г. около 21 часа 50 минут вышел из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4112 рублей.

Кроме того, 16.03.2025г. около 21 часа 33 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 16.03.2025г. около 21 часа 33 минут находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа торгового центра: СВ-К прожектор белый стоимостью 1997 рублей; батарейка GP 15А стоимостью 202 рубля; кран «LD НВ 3/4» стоимостью 628 рублей, на общую сумму 2827 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». После чего <ФИО4>, спрятал похищенное имущество под одежду одетую на нем и 16.03.2025г. около 21 часа 42 минут вышел из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2827 рублей.

Кроме того, 21.03.2025г. около 20 часов 53 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. Тюмень ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> 21.03.2025г. около 20 часов 53 минут находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа торгового центра: яндекс станцию серый опал YNDX 0020G (юндикс 0020 джи) стоимостью 8470 рублей; замок навесной Sranders (срандерс) стоимостью 495 рублей, всего на общую сумму 8965 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». После чего <ФИО4>, спрятал похищенное имущество под одежду одетую на нем и 21.03.2025г. около 21 часа 27 минут вышел из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8965 рублей.

В судебном заседании <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО4> в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается материалами дела.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого 07.03.2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого 09.03.2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого 11.03.2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого 13.03.2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого 16.03.2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого 21.03.2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО6> в судебном заседании в порядке ст. 25 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, мотивируя тем, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности он не желает, претензий к нему не имеет, о чем в материалы дела представил письменное заявление. В судебном заседании также пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны, а порядок и последствия прекращения дела ему известны и понятны. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. <ФИО4> пояснил, что с потерпевшим он примирился, принес перед ним свои извинения и возместил ущерб в полном объеме; понимает, что это не реабилитирующее основание и просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, а дело производством прекратить за примирением сторон, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим для него основаниям.

Защитник подсудимого <ФИО5> поддержала позицию своего подзащитного и также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Заслушав представителя потерпевшего, подсудимого, стороны защиты и обвинения, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующему выводу.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый с этим согласился.

При наличии перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, однако прекращение уголовного дела по данному основанию не обязанность, а право суда.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что обвиняемый <ФИО4> на момент совершения инкриминируемых преступлений небольшой тяжести - не судим; согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; вред, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме и каких-либо претензий потерпевший к нему не имеют.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, судья приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- упаковку с батарейками 12 шт., замок навесной, трековый светильник 2 шт., шинопровод 2 шт., яндекс станция «Алиса», телевизионный кабель 2 шт. возвращенные владельцу - представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО6> - оставить владельцу по принадлежности;

- СД диск с видеозаписью в количестве 6 шт. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления <ФИО4> вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом она вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.В. Моисеева