Решение по административному делу
2026-02-18 22:01:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\130\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 22:01:46 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\130\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 03MS0130-01-2025-002550-58
Дело № 5-455/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 13 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г.Стерлитамак Республики Башкортостан Асадулин А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ул. 7 Ноября, д. 1, офисы 13, 14) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Литовской ССР, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г. <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законодательством срока, при сроке предоставления до <ДАТА4>
В судебное заседание ФИО3 не явился. Судом обязанность по извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: - заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, согласно которому директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г. <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законодательством срока, при сроке предоставления до 25.03.2025;
- уведомлением от <ДАТА9> о месте и времени составления административного протокола; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме, согласно которой налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г., принята налоговым органом <ДАТА3> - налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г., поступившей в МИФНС <НОМЕР> по РБ согласно входящему штампу <ДАТА3>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сведениями о направлении документации в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО3, а также другими материалами дела
Таким образом, ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Проф-оценка» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета 03100643000000010100, единый казначейский счет 40102810045370000067 в Операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК <НОМЕР>, КБК 81811601153010005140, ОКТМО 80745000, УИН 0404404952834631745886000, наименование платежа - административный штраф по ст. 15.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья А.Р. Асадулин