Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0071-01-2025-000217-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

при помощнике судьи <ФИО1>, секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника-адвоката <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО6> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 50 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в строении, расположенном на земельном участке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, где также находилась его знакомая <ФИО8> В указанное время и месте у <ФИО6> по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО8>, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последней. Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из-за внезапно возникших неприязненных отношений <ФИО6> нанес в область головы <ФИО8> один удар деревянной табуреткой, используемой в качестве оружия, находящейся в постройке. В результате преступных действий <ФИО6>, <ФИО8> было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. В судебном заседании представитель потерпевшей <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением. При этом пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил, претензий к подсудимому <ФИО8> не имеет. Подсудимый <ФИО6>, которому положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, защитника-адвоката <ФИО7>, поддержавшего позицию подсудимого <ФИО6>, заключение государственного обвинителя <ФИО4>, полагавшего, что имеются все необходимые условия для прекращения производства по делу, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, о чем представитель потерпевшей <ФИО5> указала в своем письменном заявлении, и подтвердила в судебном заседании, сообщила, что желает примириться с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому <ФИО8>, чьи интересы она представляет, не имеет. <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, причиненный преступлением вред заглажен и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку все требования статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого <ФИО6>, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей <ФИО5> и уголовное дело в отношении <ФИО6> прекратить в связи с примирением сторон. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства табуретка, изготовленная из дерева и ткань со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства табуретка, изготовленная из дерева и ткань со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району -уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляют ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись <ФИО9> Копия верна. Мировой судья