2025-06-28 14:09:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-418/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 3 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Далгатова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным материалам дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно то, что он <ДАТА3> в 23 часов 13 минут на 524 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» с прицепом марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что на указанном участке автодороги на своей автомашине совершил выезд на сторону дороги для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, обгон транспортным средств не совершал. То, что при движении прицеп автомашины задел колесом сплошную линию, то это произошло из-за того что была ночь, поэтому при повороте из-за габаритов машины прицеп пересек сплошную линию. В ходе рассмотрения дела были исследованы письменные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>; дислокация дорожных знаков и разметок; рапорт инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) от <ДАТА3>; копия водительского удостоверения ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>»; карточка операции с ВУ ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложенным фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средстве.

Также в ходе рассмотрение дела обозрен DVD-диск с видеозаписью, приложенный к материалам дела об административном правонарушении. Из видеозаписи усматривается, что событие имеет место в темное время суток, что заднее левое колесо прицепа марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1, при повороте налево по направлению главной дороги, что подтверждается показаниями ФИО1 Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, прихожу к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образуется в результате повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуется в результате выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении <НОМЕР> к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> (в ред. <ДАТА7>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз. 8 п. 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п. 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).

Верховный суд Российской Федерации в своём постановлении прямо не указывает как случай подлежащий квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, случай при совершении обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги и завершение обгона возвращение на свою полосу движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, оставляя указанный случай квалификации непосредственно самим судьей рассматривающим дело об административном правонарушении, с учетом индивидуальных особенностей рассматриваемого дела, как был совершен обгон транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения, при наличии какой дорожной разметки и

знака, где был завершен обгон транспортного средства, при наличии какой дорожной разметки и знака завершен обгон и транспортное средство возвратилось на свою полосу движения, какова была продолжительность нахождения транспортного средства на встречной полосе дороге, где имеется дорожная заметки 1.1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 1215 КоАП РФ не подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из видеозаписи и схемы приобщенных к протоколу об административном правонарушении не усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» с прицепом марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» совершила выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Из видеозаписи усматривается, что при повороте налево по направлению главной дороги заднее левое колесо прицепа пересекает горизонтальную дорожную разметку 1.1 незначительно. Заднее левое колесо прицепа находилось непродолжительное время на встречной полосе, после чего возвращается на свою полосу движения, при этом учитываю габариты транспортного средства и темно время суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах основания для привлечения ФИО1 за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия отсутствуют, в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют основания для привлечения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При повороте налево по направлению главной дороги на транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» с прицепом марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» в ночное время суток, за незначительное допущение выезда заднего левого колеса прицепа за горизонтальную дорожную разметку 1.1 ФИО1 не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушении имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 при допущении выезда заднего левого колеса прицепа автомашины за горизонтальную дорожную разметку 1.1 нарушил п. 1.3 ПДДД РФ.

При таких обстоятельства в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ,

предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с этим считаю возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение ФИО1, назначаемое наказание будет мягче, данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции несудебных органов - Органов Внутренних Дел (полиция). Соответственно ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, является наличие малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН: <***>, КПП: 151301001, р/сч: <***> в Отделение-НБ Республика Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республика Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, БИК: 019033100, кор./сч. 40102810945370000077, ОКТМО: 90640000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810315240220007015. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 30 (тридцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: 368002, Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, д. 2А, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Далгатова