ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-891/2023
5 октября 2023 г.
<...>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В.,
с участием правонарушителя ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА3> в г. Иркутске совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., следуя на автомобиле Тойота Королла 2 г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома 31, в г. Иркутске, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Пежо 208 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что <ДАТА4> в г. Иркутске в 17:00 он находился на парковке ТЦ «Версаль» на ул. <АДРЕС> 31, совершал движение на своем а/м Тойота Королла 2. Выезжая с парковки даже не понял, что совершил незначительное ДТП. Если бы знал, что задел машину, то не уезжал бы с места ДТП.
Суд, выслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Несмотря на непризнание вины ФИО5, объективно его вина в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в 16 час. 54 мин. должностным лицом ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3>, из которого судом установлено, что ФИО5 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., следуя на автомобиле Тойота Королла 2 г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома 31, в г. Иркутске, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил на стоящий а/м Пежо 208 г/н <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен с участием в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом. При оформлении протокола ФИО5 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.
Как следует из объяснений ФИО5, данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, ФИО5 указал, что (изложение автора сохранено) <ДАТА3> он находился на ул. <АДРЕС> возле ТЦ Версаль на парковке около 17:00, где начал осуществлять выезд со стоянки. Поехал не видя ДТП (как обычно) на своем транспортном средстве, а именно Тойота Королла 2 г/н <НОМЕР> которое обвиняют и утверждают что он находился в алкогольном опьянении, хоть этого категорически не было. Если бы он почувствовал, что было ДТП, он бы 100% не уехал с места ДТП и дождался инспекторов ГИБДД;
2. Справкой о Дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., на ул. <АДРЕС>, 31, в г. Иркутске, произошло ДТП с участием а/м Пежо 208 г/н <НОМЕР>, владелец <ФИО4>, и а/м Тойота Королла 2 г/н <НОМЕР>, ФИО водителя не установлены. У автомобиля Пежо 208 установлены следующие повреждения: передний бампер, крыло переднее правое; 3. Объяснениями второго участника ДТП <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 17:00 она подъехала на стоянку ТЦ Версаль по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 31, где припарковалась, после чего ушла в Торговый центр. Вернувшись, обнаружила, что около ее автомобиля стоит другой автомобиль, который совершил ДТП г/н <НОМЕР>. От водителя данного автомобиля исходил запах алкоголя изо рта. Когда она начала вызывать сотрудников ГИБДД, водитель скрылся с места ДТП.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> подтвердила указанные показания, дополнительно суду пояснила, что автомобиль Тойота Королла 2, под управлением ФИО5 на парковке возле ТЦ Версаль совершил ДТП, наехав на ее стоящий автомобиль. Она почувствовала запах алкоголя от ФИО5, к тому же у него была шаткая походка. Когда она начала вызвать сотрудников полиции, ФИО5 скрылся с места ДТП;
4. Схемой места ДТП, составленной <ДАТА3> в 20 час. 30 мин, согласно которой ДТП произошло на ул. <АДРЕС>, в районе дома 31 в г. Иркутске;
Как следует из материалов дела, ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления т/с <НОМЕР>, выдано <ДАТА6>, что подтверждается справкой ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и карточкой операции с ВУ. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО5 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО5, изложенные им в судебном заседании, суд находит несостоятельными, и расценивает их как право, не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ, а также как не желание быть привлеченным к административной ответственности, т.к. данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. и показаниями потерпевшей <ФИО1>
При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Оснований для прекращения дела в связи малозначительностью не имеется, так как в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ФИО5 к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях на 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО5, что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска.
Мировой судья А.В. Тетерин