ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, подсудимой ФИО7 (<ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

ФИО7 (<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженки: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 08, кв., 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 8, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 (<ФИО4> совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО7 (<ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся там же <ФИО6>, с умыслом на причинение вреда здоровью, используя стеклянную бутылку из под пива «Bud» емкостью 0,5 литра в качестве оружия, умышленно нанесла ею один удар в затылочную область справа и один удар в область носа <ФИО6> Согласно заключению эксперта <НОМЕР>э/120 Б от <ДАТА4> у <ФИО6> устанавливаются повреждения: - рана в затылочной области справа; - закрытый перелом костей носа. Повреждение - рана в затылочной области справа - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило лёгкий вред здоровью. Повреждение - закрытый перелом костей носа - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило лёгкий вред здоровью. Действия ФИО7 (<ФИО4> квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО6> заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой ФИО7 (<ФИО4> в связи с примирением, причиненный преступлением вред возмещен полностью. Претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО7 (<ФИО4>, защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства. Судом разъяснены подсудимой, порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая ФИО7 (<ФИО4> не возражала прекратить дело по не реабилитирующим основаниям, указав, что ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с адвокатом. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку ФИО7 (<ФИО4> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО7 (<ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО7 (<ФИО4> - освободить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 (<ФИО4> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: - фрагменты стеклянной бутылки различных конфигураций, в том числе: дно, два фрагмента горлышка, с этикеткой красного цвета с надписью черными буквами на белом фоне «Bud» - уничтожить, Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>