Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 января 2025 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстроповой И.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мустафаевой З.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, 20.<ДАТА> рождения, уроженца г.Астрахань, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством в отношении ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 18.<ДАТА> в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 40 мин. находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Астрахани, где на почве личного неприязненного отношения учинил ссору со своей соседкой ФИО4, в процессе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО3 18.<ДАТА> примерно в 20 час. 40 мин., находясь в общем дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Астрахани, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения чувство страха опасения за свою жизнь и здоровье, желая их наступления, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, находясь на близком расстоянии от ФИО4 направил острие вышеуказанного ножа в ее сторону, на уровне ее головы. При этом, ФИО3 свои преступные действия в отношении ФИО4 сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя зарежу, убью!».

В связи с тем, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к ФИО4 физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией ножа хозяйственно-бытового назначения, ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально.

Учитывая сложившуюся ситуацию, а также агрессивное состояние ФИО3 у ФИО4 имелись реальные основаниям опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения, т.к. она его простила, он попросил прощения, возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении ФИО3 ввиду примирения с потерпевшей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшей. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу нож хозяйственно-бытового назначения хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья И.С.<ФИО>