Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Чадиной К.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Коршунова А.Г., представившего удостоверение № 2115 и ордер № 202690 от 19 мая 2025 года,потерпевшего ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного (снят с учета по возрасту), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего водителем «Яндекс Такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 04 мая 2025 года около 18 часов 25 минут, находясь на пункте досмотра в зале терминала внутренних авиалиний Челябинского международного аэропорта им. И.В. Курчатова, расположенного по адресу: ул. Звездная, дом 5А в Металлургическом районе г. Челябинска, проходя через арочный металлоискатель на верхней поверхности, расположенной справа от него рентгенотелевизионной установки, увидел, принадлежащий ФИО3, зарядный футляр белого цвета с находящимися внутри беспроводными наушниками «Apple AirPods 1» в корпусе белого цвета. После чего у ФИО2, ведомого желанием незаконного личного обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с целью последующего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, около 18 часов 25 минут 04 мая 2025 года, находясь на пункте досмотра в зале терминала внутренних авиалиний аэропорта, путем свободного доступа, взял в руки, принадлежащий ФИО3 зарядный футляр белого цвета с находящимися внутри беспроводными наушниками «Apple AirPods 1» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 562 руб. 11 коп., и положил его в правый карман надетой на нем кофты, тем самым тайно незаконно завладел принадлежащим ФИО3 имуществом. После чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 5 562 руб. 11 коп. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО3 и подсудимый ФИО2, а также защитник - адвокат Коршунов А.Г. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку возмещение ущерба потерпевшему является обязанностью подсудимого, иных мер к заглаживанию, причиненного вреда ФИО2 не предпринято. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, вред потерпевшему заглажен, имущество возвращено, а также ФИО2 принесены извинения, которые приняты потерпевшим, о чем последние указали в судебном заседании. Потерпевший претензий морального и материального характера к ФИО2 не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшегои подсудимого не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) беспроводные наушники «Apple AirPods 1» в зарядном чехле, после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении потерпевшего ФИО3, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; 2) DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04 мая 2025 года, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Мировой судья подпись П.А. ЕвсееваКопия верна. Мировой судья П.А. Евсеева