Дело № 5-126-299/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 24 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Елена Ивановна в помещении судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием:потерпевшей <ФИО1>

помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4,<ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

07.10.2025 года, в дневное время, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь возле пруда №4, расположенном в 7 км от р.п. Елань в направлении с. Морец Еланского района, где у <ФИО1> произошел словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого последний высказал в её адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство, в связи с чем по данному факту, 16.12.2025 года заместителем прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал полностью, с протоколом согласен, просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом мнения потерпевшей <ФИО1> и помощника прокурора Аршиновой А.П. суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание пояснила, что 07.10.2025 она приехала на пруд № 4 Еланского района Волгоградской области, где ранее не известный ей <ФИО2> высказал в ее адрес оскорбительные слова, что они не люди, твари, дебилы и выражался грубой нецензурной бранью из-за конфликта который начался с ее отцом, в ходе которого ФИО4 забрал у него лодку и сети. Высказанные слова ФИО4 в ее адрес она считает оскорбительными. Она вызвала полицию, а потом написала заявление по факту ее оскорбления в полицию.

Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Аршинова А.П. в судебном заседании полагала вину ФИО4 доказанной, просила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить, наказание в пределах санкции указанной статьи. Исследовав представленные материалы, изучив заявления лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, и потерпевшей, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является не только их неприличная форма, но и циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, морали, правилам поведения форма унизительного обращения с человеком и рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Судом установлено, что 07.10.2025 года, в дневное время, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь возле пруда №4, расположенном в 7 км от р.п. Елань в направлении х. Морец Еланскогорайона, где у <ФИО1> произошел словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого последний высказал в её адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство, что унизило ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО4 вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 16.12.2025 года; сопроводительным письмом о направлении материала в отношении ФИО4 прокурору Еланского района; заявлением в ОМВД России по Еланскому районуот <ФИО1> от 07.10.2025 года, о проведении проверки в отношении неизвестного лица по факту ее оскорбления; объяснениями <ФИО3> от 07.10.2025 года по обстоятельствам произошедших событий; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>года, в которых она указывает о ее оскорблении; объяснениями ФИО4 от 07.10.2025 и 13.12.2025 года, в которых он признает факт высказывания оскорблений <ФИО1>; рапортом УУП ОМВД России по Еланскому району ФИО5 от 09.10.2025 года о регистрации сообщений в КУСП, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Проверив и оценив в совокупности, представленные вышеназванные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. Таким образом, содеянное ФИО4, суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000012900, ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, счет получателя платежа №40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18610000, УИН <НОМЕР>Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина