Решение по административному делу
Дело № 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край; проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край; официально не трудоустроенного; не имеющего инвалидности; не имеющего хронических заболеваний; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области <ДАТА>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 15 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, двигаясь на автодороге обход г. <АДРЕС> 2 км + 144 м, совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; при этом допустил столкновение с транспортным средством УАЗ-390995, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО3> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА4>, 28.09.2023; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что вину признает. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 206227 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт выезда <ФИО1> на полосу встречного движения, в пределах действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; <ФИО1> с протоколом согласился; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в соответствии с которой изложена траектория движения транспортного средства, управляемого <ФИО1> при выполнении им обгона попутно следующего транспортного средства, с указанием особенностей размещения дорожных знаков, в том числе отмечено, что маневр совершен <ФИО1> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; отражена информация о столкновении с транспортным средством УАЗ-390995, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО3>; <ФИО1> и <ФИО3> со схемой ознакомлены; - схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги Обход г. <АДРЕС> со 2 по 3 км; - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения, о факте ДТП. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт выезда <ФИО1> в целях обгона попутно следующего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака, прямо запрещающего совершение подобного маневра в отношении всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом судья полагает необходимым отметить, что совершенное <ФИО1> правонарушение не только относится по смыслу федерального законодателя к грубым нарушениям Правил дорожного движения, но и напрямую способствовало совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения, что в настоящем случае выразилось в совершении дорожно-транспортного происшествия; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанного в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащего обязательному учету в качестве такового - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, неоднократно привлекался к ответственности; в связи с чем полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 11 октября 2023 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-566/2023. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая