Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО5 25 декабря 2023 года

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. ФИО5 Нижегородской области ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, обвиняемой ФИО4, защитника обвиняемой ФИО4 в лице: адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 527082 от 19.12.2023 г., при секретаре Шуваевой Л.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела, в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. ФИО5, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 года, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в однокомнатной квартире по месту проживания по адресу: Нижегородская область, ФИО5, <АДРЕС>, где в указанное время у нее произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений с её сожителем <ФИО1> В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - керамической тарелки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, 11 октября 2023 года, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> в г. ФИО5 Нижегородской области, взяла со стола керамическую тарелку и, удерживая ее в правой руке, применяя керамическую тарелку как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО1> не менее одного удара в область волосистой части головы, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <НОМЕР> от <ДАТА5>, к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО4 в ходе предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный моральный и материальный вред действиями обвиняемой заглажен, принесла свои извинения, какое-либо давление со стороны обвиняемой или ее родственников с целью примирения с обвиняемой на потерпевшего не оказывалось. Обвиняемая ФИО4, ее защитник Лисин В.В., в судебном заседании также просили прекратить в отношении ФИО4 уголовное дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему.

Обвиняемой и потерпевшему мировым судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а именно, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ влечет освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - пом. прокурора ЗАТО г. ФИО5 ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, ФИО4 не судима, примирилась с потерпевшим, потерпевший не настаивают на привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, в течении года не привлекалась к административной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81, 309 УПК PФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Обвиняемая ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась и арестована не была. Процессуальные издержки в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Голубева