Дело <НОМЕР> УИД 23MS0111-01-2023-001267-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дом <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, свидетельство о рождении <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> комната 221 нанес побои <ФИО2>, причинив ему физическую боль, в результате указанных действий не наступили последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, пояснил, что нанес побои <ФИО2> в ходе возникшего конфликта.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему побоев <ФИО3>, просил последнего строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ помимо его пояснений и потерпевшего, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортами сотрудников ОМВД; копией заявления <ФИО2> Е.Б.; копией протокола допроса подозреваемого; письменными объяснениями свидетелей; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, где помимо прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса РФ об АП). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе. Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194 н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. <ДАТА5> г. должностным лицом органа внутренних дел в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства РФ, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1>, и наступившими последствиями в виде причинения физической боли бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Н основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 230801001, казначейский счет 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК - 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, КБК - 83611601203019000140, ОКТМО 03655000, УИН 0411434021600455230006111. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О. ПриходченкоПодлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23RS0055-01-2023-001267-98, находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района