ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Комаровой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Никитина А.Е., защитника в лице адвоката Плетнева А.В., представившего ордер №23/29 862 от 11.10.2023 года и удостоверение №4009 от 17.02.2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/23 в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 06 июня 2023 года, в период до 05 часов 00 минут местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося по месту жительства, по адресу: <...>, имеющего в собственности забродные сапоги и рыболовную сеть, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ на участке акватории залива Воложка Рождественская реки Волга в территориальных границах Волжского района Самарской области, с целью последующего их использования в личных целях. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в тот же день 06 июня 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея при себе забродные сапоги и орудие лова - сеть, прибыл на участок берега залива Воложка Рождественская реки Волга с координатами геолокации 53.2261 12, 50.068323, в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, ул. Берег Воложки №16 и в 100 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <...> откуда продолжая свои преступные намерения, предварительно одев забродные сапоги, вышел на участок акватории залива Воложка Рождественская зеки Волга с координатами геолокации 53.226349, 50.068303 в территориальных границах Волжского района Самарской области, являющийся водоёмом высшей рыбохозяйственной категории, местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, Рождественско - Шелехметским нерестовым участком, где без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период полною запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период с 20 апреля по 10 июня, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их настпуления, нарушая п. 48 «а» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, произвел установку запрещенного сетного орудия лова - «сеть» длиной 60 метров, высотой полотна 1 метр 60 см, размером ячеи 45*45 мм. После установки сети ФИО1 убыл по месту своего жительства в ожидании улова, планируя извлечь установленную им рыболовную сеть на следующий день. Продолжая свои преступные действия, 07 июня 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 вновь прибыл на участок берега залива Воложка Рождественская реки Волга с координатами геолокации 53.226112, 50.068323, в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, ул. Берег Воложки №16 и в 100 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <...> откуда продолжая свои преступные намерения, предварительно одев забродные сапоги, вышел на участок акватории залива Воложка Рождественская реки Волга с координатами геолокации 53.226349, 50.068303 в территориальных границах Волжского района Самарской области к месту ранее установленной им рыболовной сети, где в тот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 1 1 часов 45 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, с использованием забродных сапог, при помощи рук, извлек из вышеуказанной акватории орудие лова - сеть с добытыми водными биологическими ресурсами - рыбой количестве 6 экземпляров, из которых: рыба вида «карась» - 4 экземпляра и рыба вида «окунь» - 2 экземпляра. Таким образом ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут 06 июня 2023 до 11 часов 45 минут 07 июня 2023 года, с использованием забродных сапог и запрещенного орудия лова «сеть» длиной 60 метров, высотой полотна 1 метр 60 см, размером ячеи 45*45 мм, незаконно добыл путем вылова из природной среды залива Воложка Рождественская реки Волга в административных границах Волжского Самарской области, водные биологические ресурсы рыбу в количестве 6 экземпляров, из которых: рыба вида «карась» — 4 экземпляра и рыба вида «окунь» - 2 экземпляра. В соответствии с гг 48 «а» «Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, в запретный нерестовый период запрещается вылов водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Кроме того, согласно заключения ихтиологического судебного исследования № 277 от 14 июня 2023 года, согласно которому акватория реки Волга, Волжского района. Самарской области, с координатами геолокации 53.226349, 50.068303, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Водные биологические ресурсы относятся к виду окунь И виду карась серебристый. Рыба, изъятая у ФИО1 выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским в запретный период. Орудие лова, изъятое у ФИО1 (сеть длиной 60 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 45*45 мм) является сетным орудием - ставной жаберной сетью и относится к запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695. Лов рыбы на акватории реки Волга, координаты 53.226349, 50.068303, запрещённым орудием лова, в запретный период является запрещенным браконьерским способом вылова водных биологических ресурсов. Акватория реки Волга, на территории Волжского района Самарской области, с координатами геолокации 53.226349, 50.068303, является Рождественско - Шелехметским нерестовым участком. 07 июня 2023 года в 1 1 часов 45 минут на участке берега залива Воложка Рождественская реки Волга с координатами геолокации 53.226112, 50.068323, в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, ул. Берег Воложки №16 и в 100 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов. Умышленными действиями ФИО1, был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам РФ, на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных такс 1 Установлением 1 Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, за водные биологические ресурсы рыба вида окунь установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр и за рыбу вида карась в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в полном объеме поддерживает все показания, данные им на предварительном следствии, осуществлял рыбалку запрещенным орудием лова - сеть, в местах нереста, о том, что данное деяние является запрещенным и уголовно наказуемым он не знал, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав показания подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- заключением эксперта № 277 от 14 июня 2023 года, согласно которому акватория р. Волга, координаты геолокации 53.226349, 50.068303, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду окунь - 2 экземпляра, и карась серебристый - 4 экземпляра. Рыба, изъятая у ФИО1, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским в запретный период. Орудие лова, изъятое у ФИО1 (сеть длиной 60 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 45*45 мм) является сетным орудием - ставной жаберной сетью и относится к запрещенным при осуществлении любительского и спортивного Ипыболовства, согласно п. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Иэыбохозяйственпого бассейна», утвержденных 11риказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695. Орудие лова, изъятое у ФИО1 (сеть длиной 60 метров, высотой 1.6 метра, ячеей 45*45 мм) в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2023 относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория реки Волга, с координатами геолокации 53.226349,50, является Рождественско - Шелехметским нерестовым участком. Миграционные пути к местам нереста рыбы для водоемов Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое К равновесие реки Самара путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия I особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста текущего и I следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на акватории реки Волга с I координатами 53.226349, 50.068303, запрещенным орудием лова (сеть длиной 60 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 45*45 мм) в запретный период является I запрещенным браконьерским способом вылова ВБР, имеет целью незаконную I добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания. (л.д. 4 1 -45 ) - протоколом осмотра места происшествия, от 07.06.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности береговой линии р. Волга - Воложка Рождественская, с координатами геолокации 53.226349, 50.068303, в ходе которого у ФИО1 было изъято 6 экземпляров рыбы и орудие лова - сеть.(л.д. 21-25) - протоколом обыска (выемки), от 12.09.2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 32 ОД СЛУ МВД России на транспорте, у ФИО1, были изъяты забродные сапоги (л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 года, согласно которому с применением фото фиксации были осмотрены забродные сапоги (л.д. 116-117) - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 года, согласно которому с применением фото фиксации было осмотрено орудие лова - сеть (л.д. 79-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 года, согласно которому с применением фото фиксации была осмотрена рыба, выловленная ФИО1 в количестве 6 шт. (л.д. 79-80) - протоколом уничтожения вещественных доказательств от 17.08.2023 года, в котором в присутствии двух понятых уничтожено вещественное доказательство — рыба, общим количеством — 6 экземпляров. (л.д. 85) - рапортом об обнаружении признаков преступлении оперативного дежурного Самарского ЛОП капитана полиции ФИО2 от 7 июня 2023 года, согласно которому 07.06.2023 года в 1 1 часов 45 минут сотрудниками полиции на р. Воложка Рождественская, на территории Волжского района, Самарской области, был выявлен ФИО1 у которого было изъято 6 экземпляров рыбы и орудие лова - сеть (л.д.20) - постановлением о признании н приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2023 года, согласно которому рыба в количестве 6 экземпляров, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2023 года, согласно орудие лова - сеть признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.82) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2023 года, согласно которому забродные сапоги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 119) - справкой, выданной Федеральным агентством по рыболовству, согласно которой стоимость выловленных ФИО1 водных биологических ресурсов составляет 3 000 рублей. Сетное орудие - ставная жаберная сеть - является запрещенным орудием лова. (л.д. 31-32) справкой, выданная ФГБУ «Главрыбвод», согласно которой установлено, что указанное в запросе место добычи (вылова) водных биологических ресурсов (окунь в количестве 2 - экз. и карась в количестве 4 экз.) -акватория р. Волга, с координатами геолокации 53.226349, 50.068303, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне- нерестующих видов рыб, в том числе (окунь и карась). Нерестовый период длится с третьей декады апреля до начала июня, для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующими «Правилами рыболовства Волжске - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждёнными приказом Росрыболовства от 13.10.2022 года № 695 (вступил в силу с 01.03.2023) при осуществлении любительского рыболовства I на водных объектах рыбохозяйственного значения Самарской области I установлены ограничения рыболовства с следующие сроки: запрещается добыча I (вылов) с 20 апреля по 10 июня всех видов водных биоресурсов. (л.д. 36) - сведениями из Самарского района водных путей и судоходства от 13.06.2023, согласно которым установлено, что акватория р. Волга с координатами 53.226349, 50.068303, Самарской области входит в перечень внутренних водных путей РФ (л.д. 34) - показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон (л.д.59-61); - показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон (л.д. 67-69); - показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.73-75): - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.64-66): - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами положенными в основу настоящего постановления, не противоречат показаниям самого подсудимого и согласуются с иными доказательствами по делу. Письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми каких-либо из использованных доказательств. Таким образом, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. В ходе судебного рассмотрения дела защитник ФИО1 и его защитник Плетнев А.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, поскольку все основания для прекращения имеются и соблюдены. Суд, выслушав участвующих лиц, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Согласно ст.28 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является пенсионером, холост, помогает совершеннолетним детям, является чернобыльцем, имеет ряд хронических заболеваний, перенес операцию в связи с наличием заболевания простатит. ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, раскаялся в содеянном, в хода дознания давал последовательные и признательные показания, при осмотре места происшествия и в дальнейшем в ходе предварительного расследования пояснял, каким образом совершил преступление в подробностях, орудие лова, сам улов безоговорочно передал должностному лицу, т.е. исходя из конкретных обстоятельств дела ФИО1 совершил объективно возможные действия, подтверждающие его деятельное раскаяние, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, он был лишен возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, в связи с чем отсутствие явки с повинной по делу не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вследствие указанных действий ФИО1 перестал быть общественно опасным. Тем самым имеется совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Поскольку каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется, на основании ст.28 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественное доказательство по делу - забродные сапоги, хранящиеся в камере хранения Самарского ЛОП - уничтожить. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Колоярова