Дело № 5-60-273/2023
УИД: 91MS0060-01-2023-000821-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Красноперекопск10 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296002, Российская Федерация, Республика Крым, г. Красноперекопск, мкр. 10, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <персональные данные> личность которого установлена на основании материалов дела,
установил :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> <время> на автодороге <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем < марка транспортного средства> с государственным регистрационным знаком < номер> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии с административным правонарушением.
Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому на автодороге <данные изъяты> <дата> <время> ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу, встречного движения, при обгоне, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ (л.д.3);
схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2023, на которой указана траектория движения автомобиля < марка транспортного средства> с государственным регистрационным знаком < номер> при совершении маневра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, с указанной схемой ФИО1 согласился (л.д. 4);
схемой расположения дорожных знаков и разметки автодороги <данные изъяты> (л.д.5)
сведениями ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений <дата> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <дата> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <дата> , <дата> , <дата> , <дата> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.9).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, его права соблюдены.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка» в редакции от 14.08.2018 № 1478 горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Требования данных норм с учётом установленных по делу обстоятельств ФИО1 не соблюдены.
В соответствии с разъяснениями абз.5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена.
Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Красноперекопский»), л/с <***>, КПП 910601001, ИНН <***>, ОКТМО 35718000, номер счета 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, кор/сч. 40102810645370000035, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230520002335.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр указанного постановления направляется в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья(подпись)Д.Б. Оконова