УИД 77MS0281-01-2023-003970-75

№ 5-1236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н. (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, следовал в г.Москве на участке СВХ напротив д. 2А по 8 км МКАД с применением материала затрудняющего идентификацию государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Основные положения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством направления СМС-извещения по номеру телефона, удостоверенному им подписями в административном материале, на что он выразил согласие в протоколе об административном правонарушении; об уважительности причины неявки не сообщил, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в судебное заседание 25 декабря 2023 года также не явился; о месте рассмотрения административного материала уведомлен также в протоколе об административном правонарушении; заинтересованность к административному материалу не проявил, судьбой материала не интересовался, отнёсся безразлично, без особого усердия и должного внимания.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении № *** от 14 декабря 2023 года; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 14 декабря 2023 года (в котором отражено, что ФИО2 управлял автомобилем «Рено Сандеро» с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (снег), фотоизображения транспортного средства и видеозапись, из которых усматривается, что передний и задний госномера залеплены снегом, карточка водителя, иные документы.

Исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в поведении ФИО1 содержатся все признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, а его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вышеуказанные доказательства вины достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из п. 2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела фотоизображений и видеозаписи видно, что передний и задний государственные регистрационные знаки залеплены слоем снега, при том, что автомобиль выглядит в целом чистым, госномера залеплены снегом комкообразно, видны следы пальцев рук, снег нанесён неестественным способом, рукотворно, а не в результате снежного наслоения во время движения автомобиля; погода в момент остановки транспортного средства и фиксации правонарушения была достаточно благоприятная, не заснеженная, снегопада не было, асфальтовое покрытие не заснежено; данное обстоятельство, а также характер нанесения слоя снега указывает, что снег умышленно нанесён и использовался водителем транспортного средства в качестве материала, препятствующего идентификации переднего и заднего государственных регистрационных знаков; идентификация госномеров является затруднительной; снег налеплен принудительным неестественным способом, комками; нанесение такого слоя снега не является загрязнением, связанным с погодными условиями в момент движения автомобиля, и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение (например в случае снегопада), и с очевидностью свидетельствует о нанесении природного материала - слоя снега принудительным способом.

Именно на ФИО1, управлявшего транспортным средством, возложена обязанность перед выездом и в пути обеспечить надлежащее состояние автотранспортного средства, что им сделано не было.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москве (УВД по ВАО г.Москвы, адрес: <...>), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000. УИН **. Протокол № 77 МР 1611845 от 14 декабря 2023 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 281 района Вешняки города Москвы (нарочно либо посредством e-mail: mirsud281@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Орлов