Дело № 1-79/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е. защитника - адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 943 от 29.11.2023, потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Хариной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что 10.05.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около подъезда №6 дома №3 по ул.Фабричной г.Пензы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, перелома нижней стенки левой орбиты, передней и латеральной стенок передней верхне-челюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, гематосинуса, гематомы параорбитальной области слева, кровоподтека, ссадины теменно-затылочной области слева, локализованные в одной анатомической области - голова, которые являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н, а также телесные повреждения в виде ссадин пальцев правой кисти, кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. От потерпевшего <ФИО1> они примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО2, ходатайство которого о проведении судебного разбирательства в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ судом удовлетворено, в письменном заявлении выражает согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисов В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим, освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 - отменить. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток.

Мировой судья КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья