Дело 2-1662/2023/6

УИД31MS0040-01-2023-002257-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

15 декабря 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П., при секретаре Петровой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, в отсутствие: ответчика ИП ФИО3 извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя, представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость кровати «Грета» в сумме 19 955 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку за несвоевременное добровольное возмещение нанесенного ущерба в сумме 2000 рублей, продолжив начисление неустойки в размере одного процента до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны пришли к согласию, по которому ответчик в десятидневный срок после утверждения мирового соглашения осуществляет в рамках гарантийного ремонта замену 9 (девяти) ламелей в приобретенной ответчиком кровати «ГРЕТА». Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на стороны их понесшие, в том числе расходы на представителей. Истец отказывается от предъявленных к ИП ФИО3 в дальнейшем каких-либо требований и претензий, как имущественного (материального) так и неимущественного (нематериального) характера по рассматриваемому предмету и (или) основаниям. Ответчик отказывается от каких-либо претензий к ФИО1 как материального, так и материального характера по настоящему делу. Полномочия представителя ответчика ФИО2 проверены в судебном заседании, которые отражены в доверенности.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны, о чем стороны указали в тексте мирового соглашения, подписанного ими. Мировой суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировое соглашение, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, мировой суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, а производство по данному делу-прекращению. Руководствуясь ст. 173, 220 , 224. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3, согласно которому ответчик в десятидневный срок после утверждения мирового соглашения осуществляет в рамках гарантийного ремонта замену 9 (девяти) ламелей в приобретенной ответчиком кровати «ГРЕТА». Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на стороны их понесшие, в том числе расходы на представителей. Истец отказывается от предъявленных к ИП ФИО3 в дальнейшем каких-либо требований и претензий, как имущественного (материального) так и неимущественного (нематериального) характера по рассматриваемому предмету и (или) основаниям. Ответчик отказывается от каких-либо претензий к ФИО1 как материального, так и материального характера по настоящему делу.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя-прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней.

Мировой судья О.П. Моисейкина