Дело № 5-592/2023 УИД 75MS0034-01-2023-003684-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО4 составлен протокол 75 ЗА 030957 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО4 <ДАТА4> в 01-59 часов на ФАД А_350 <АДРЕС> 44 километр управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признала, пояснила, что права управления транспортными средствами она не имеет, при указанных в протоколе обстоятельствах управляла автомашиной, отказалась по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи в растерянности.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе осмотрев видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит доказанными наличие в действиях ФИО4 события и состава вменяемого ей правонарушения.

Так, согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4> в 01-25 часов на ФАД А-350 <АДРЕС>, 44 километр ФИО4 управляла транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> и была отстранена от управления транспортным средством. С учетом наличия у ФИО4 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), исходя из ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4> в 01-59 часов ФИО4 была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказалась, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 не является подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО4, не имея права управления транспортным средством, управляла автомашиной и отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в ее действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, у которой имеется трое несовершеннолетних детей, из которых двое малолетних в возрасте до 14 лет, что исключает возможность назначения ей административного ареста, назначая наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Мигунова С.Б<ФИО3>