МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001 <...>, тел/факс:8(415-2) 41-08-63E-mail:03.kam@msudrf.ru, http://3.kmch.msudrf.ru/

КОПИЯ Дело № 5-86/2025 УИД 41MS0011-01-2025-001369-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Лепистова Ирина Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Пасынковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом УМВД России по Камчатскому краю, <ДАТА3>, осуществляющей трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> В.В., дом 1, квартира 114, тел.: <НОМЕР>, по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года в период времени с 15 до 18 часов ФИО10, находясь в квартире 117 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В., высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство. В судебном заседании ФИО10 вину не признала, пояснила, что 23 мая 2025 года в дневное время она, находясь дома, услышала крики и топот, доносящиеся с квартиры, расположенной этажом выше. Около 18 часов она решила подняться в квартиру № 117, откуда раздавался шум. Дверь открыла <ФИО3>., которой она сделала замечание, потребовав вести себя тише. В квартире также находились другие подростки, которые стояли за спиной <ФИО4> она сказала им идти, играть на улице. Каких-либо оскорбительных фраз в адрес <ФИО2> М. не высказывала, нецензурной бранью не выражалась. Помощник прокурора Анчикова Ю.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 августа 2025 года поддержала по изложенным основаниям, полагала необходимым привлечь ФИО10 к административной ответственности.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании пояснила, что 23 мая 2025 года в дневное время в период с 15 до 17 часов она со своими подругами Лещик, Валовой и ФИО5 находилась у себя дома, в квартире 117 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В. В дверь постучали, открыв ее, она увидела соседку снизу, из квартиры № 114, которая начала кричать на нее за шумное поведение, в том числе высказала в ее адрес и адрес девочек слова и выражения, которые являются неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности, оскорбительными по смыслу и унижающими её честь и достоинство. Подруги слышали разговор с Ситниковой, при этом ФИО5 находилась в коридоре за дверью, а ФИО8 с Лещик убежали в комнату, но поскольку ФИО10 высказывалась очень громко, они весь разговор слышали. Позже по приезду мамы домой, она и девочки ей всё рассказали. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> М. - <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 23 мая 2025 года в вечернее время пришла домой в квартиру 117 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В., где её старшая дочь Мария, со своими подругами Лещик, Валовой, ФИО5 рассказали о том, что днем приходила соседка с квартиры № 114, которая высказала в адрес дочери оскорбления, употребляя, в том числе нецензурные выражения, направленные на негативную оценку личности. После конфликта с Ситниковой, дочь находилась в подавленном состоянии, плакала, чувствовала себя оскорбленной и униженной. Ранее между членами ее семьи и Ситниковой возникали конфликты по факту шумного поведения детей, но до оскорблений, выраженных в столь непристойной форме, не доходило. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО5, пояснила, что 23 мая 2025 года в дневное время, примерно с 15 часов до 17 часов находилась в гостях у ФИО9, где они разговаривали, слушали музыку. В дверь постучали, <ФИО3>. пошла в коридор, открыть дверь, а она осталась в комнате, с коридора слышала, что пришла соседка ФИО10, которая начала ругать ФИО9 по факту шумного поведения, при этом высказывала в ее адрес оскорбления, применяя нецензурные слова. Высказанные Ситниковой выражения являются унизительными и ложными. Когда соседка уходила, они с девочками подошли к двери и попросили прощения. <ФИО3>. была расстроена и плакала. Позже с работы пришла мама ФИО9, они ей рассказали о случившемся. Допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя Лещик в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО5, при этом указав, что не слышала до конца конфликт ФИО9 и соседки, поскольку испугалась крика и убежала на кухню, однако до этого отчетливо слышала оскорбления, которые произносила ФИО10 в адрес <ФИО4> высказанные ею фразы унижают честь и достоинство человека. После конфликта <ФИО3>. расплакалась. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, непристойной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Моментом окончания правонарушения следует считать то, когда оскорбление сделалось известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава правонарушения не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Как следует из материалов дела, 24 мая 2025 года <ФИО6> обратилась в Отдел полиции № 2 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО10, проживающую в квартире 114 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В. в городе Петропавловске-Камчатском, по факту оскорбления её несовершеннолетней дочери <ФИО2> М. Заявление зарегистрировано в журнале учета сообщений под № 7140 (л.д. 9). Согласно объяснениям, данным <ФИО7> 24 мая 2025 года, 23 мая 2025 года в вечернее время пришла домой в квартиру 117 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В., где её старшая дочь Мария, со своими подругами Лещик, Валовой, ФИО5 рассказали о том, что днем приходила соседка с квартиры № 114, которая высказала оскорбления, употребляя, в том числе нецензурные выражения, направленные в адрес дочери. Дочь находилась в подавленном состоянии, плакала, чувствовала себя оскорбленной и униженной. Своими действиями ФИО10 нанесла душевную травму ее несовершеннолетнему ребенку. Несовершеннолетняя <ФИО3>. в объяснениях, данных 24 мая 2025 года, указывала, что 23 мая 2025 года в дневное время с подругами находилась у себя дома, в квартире 117 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В. Пришла соседка из квартиры 114 и начала ругаться, высказала оскорбления личного характера, используя ненормативную лексику, чем унизила ее честь и достоинство. Подруги также слышали разговор с Ситниковой, и когда домой вернулась мама, всё ей рассказали (л.д. 14). В судебном заседании законный представитель потерпевшей <ФИО6>, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3>. данные ими ранее пояснения поддержали в полном объеме. Согласно пояснениям Ситниковой, данными ею 27 мая 2025 года в ходе проведения проверки по заявлению, 23 мая 2025 года в дневное время она, находясь дома, услышала крики и топот, доносящиеся с квартиры, расположенной этажом выше. Около 18 часов она решила подняться в квартиру № 117, откуда раздавался шум. Дверь открыла <ФИО3>., которой она сделала замечание, потребовав вести себя тише. В квартире также находились другие подростки, которые стояли за спиной <ФИО4> она сказала им идти, играть на улице. Каких-либо оскорбительных фраз в адрес <ФИО2> М. не высказывала, нецензурной бранью не выражалась (л.д. 14). В судебном заседании ФИО10 настаивала на ранее данных ею пояснениях, указав, что не высказывала оскорбления в адрес несовершеннолетних, не использовала в разговоре ненормативную лексику.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 23 мая 2025 года в период времени с 15 до 18 часов ФИО10, находясь в подъезде дома 1 у входа в квартиру 117 по улице Николаевой-Терешковой В.В., высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО2> М. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство. По итогам проведения проверочных мероприятий по заявлению <ФИО7> о привлечении к административной ответственности ФИО10 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оскорблений, высказанных в адрес ее дочери несовершеннолетней <ФИО2> М. 4 августа 2025 года заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского в отношении ФИО10 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление составлено при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания данного постановления недопустимым доказательством по делу, не имеется. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда, не усматриваю.

По смыслу закона, положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Под неприличной формой понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. В силу ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Исходя из указанных норм закона, слова Ситниковой, высказанные в адрес <ФИО4> выраженные в неприличной форме, являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. Их непосредственное содержание является унизительным обращением с человеком, противоречащим принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали. Данные выражения относятся к оценке личности, употреблены с целью демонстрации высокого уровня неприязни к конкретному лицу, что придает ярко выраженное негативное отношение Ситниковой к потерпевшей. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные в отношении неё материалы последовательны и не противоречивы. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, полученные в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что факт умышленного высказывания <ФИО1> оскорблений, выраженных в неприличной форме, в адрес <ФИО2> М. нашел свое подтверждение, в связи с чем квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанная квалификация действий <ФИО1> нашла своё объективное подтверждение в представленных суду доказательствах, а именно в пояснениях, данных <ФИО1>, как в ходе проведения проверки по заявлению, так и в судебном заседании, из которых следует, что 23 мая 2025 года в период времени с 15 до 18 часов между ней и несовершеннолетней <ФИО2> возник конфликт по факту шумного поведения девочек в квартире 117 дома 1 по улице Николаевой-Терешковой В.В., показаниях несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, указавших на то, что в ходе конфликта, 23 мая 2025 года ФИО10 высказала в адрес потерпевшей слова и выражения, которые являются неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности, оскорбительными по смыслу и унижающими честь и достоинство человека, иных доказательствах, исследованных в судебном заседании в своей совокупности, свидетельствующих о совершении ею указанного административного правонарушения. Установленные в судебном заседании доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению установленные доказательства у суда оснований не имеется. Высказанная <ФИО1> в адрес потерпевшей грубая нецензурная брань, выраженная в неприличной форме, оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Указанные слова были направлены непосредственно в адрес <ФИО4> с целью ее унижения и были восприняты именно таким образом.

К доводам <ФИО1> о том, что потерпевшая и свидетели её оговаривают, суд относится критически, как не нашедший своего доказательственного подтверждения и оценивается, как избранный способ защиты с целью избежать наказания.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в судебном заседании не установлено. Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности, на момент рассмотрения дела, не истек. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень её вины, отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самой <ФИО1>, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края) л/с <***> ИНН <***>, КПП 410101001 Банк получателя - Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402 Номер счета получателя 03100643000000013800 Единый казначейский счет 40102810945370000031 ОКТМО 30701000 Код бюджетной классификации 83411601053019000140, УИН 0319726725081900115000013 Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья подпись И.В. Лепистова Верно: Мировой судья И.В. Лепистова Подлинник постановления содержится в деле об административном правонарушении № 5-86/2025.